г. Казань |
|
17 сентября 2013 г. |
Дело N А65-8114/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Плотников Д.О.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы главы Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, г. Набережные Челны,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013
по делу N А65-8114/2011
по иску открытого акционерного общества "Набережночелнинский элеватор", Тукаевский район, д. Малая Шильна (ОГРН 1021601368865) к совету Тукаевского муниципального района, г. Набережные Челны (ОГРН 1051667007039), палате имущественных и земельных отношений, г. Набережные Челны (ОГРН 1061682001820) о взыскании суммы 6 874 407,50 руб. излишне уплаченной арендной платы, при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан; филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра по Республики Татарстан",
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба главы Тукаевского муниципального района Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А65-8114/2011 подана в электронном виде в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы заявителю не возвращается в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу главы Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от 11.09.2013 и (б/н) по делу N А65-8114/2011 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.
Судья |
Д.О. Плотников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба главы Тукаевского муниципального района Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А65-8114/2011 подана в электронном виде в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы заявителю не возвращается в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 сентября 2013 г. N Ф06-9634/13 по делу N А65-8114/2011
Хронология рассмотрения дела:
16.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17475/11
24.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17475/11
28.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10222/13
17.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9634/13
11.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14154/13
20.06.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-8114/11
29.05.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 17475/11
11.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17475/11
16.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17475/11
26.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17475/11
10.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9494/11
06.09.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8684/11