Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 сентября 2013 г. N Ф06-8622/13 по делу N А65-6332/2012

г. Казань

20 сентября 2013 г.

Дело N А65-6332/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы дочернего открытого акционерного общества "Электрогаз" открытого акционерного общества "Газпром" в лице филиала "Пермэлектрогаз"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013

по делу N А65-6332/2012

по исковому заявлению дочернего открытого акционерного общества "Электрогаз" открытого акционерного общества "Газпром" в лице филиала "Пермэлектрогаз" (ИНН 2310013155, ОГРН 1022301610297) к обществу с ограниченной ответственностью "Гидроэлектромонтаж" (ИНН 1650109840, ОГРН 1031616050180), с участием третьего лица -открытого акционерного общества "ТАНЕКО" (ИНН 1651044095, ОГРН 1051618037778), о взыскании 236 768 руб. 18 коп. - долга,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2013 кассационная жалоба дочернего открытого акционерного общества "Электрогаз" открытого акционерного общества "Газпром" в лице филиала "Пермэлектрогаз" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А65-6332/2012 оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу - открытому акционерному обществу "ТАНЕКО".

Указанным определением подателю жалобы предложено до 16.09.2013 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив их поступление к указанному сроку в суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Кроме этого, заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, 28.08.2013 по средствам электронной связи в адрес Федерального арбитражного суда Поволжского округа от дочернего открытого акционерного общества "Электрогаз" открытого акционерного общества "Газпром" в лице филиала "Пермэлектрогаз" во исполнение определения суда кассационной инстанции от 26.08.2013 поступило почтовое уведомление.

Данное почтовое уведомление свидетельствует о направлении копии кассационной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Гидроэлектромонтаж". Квитанция, подтверждающая направление копии кассационной жалобы третьему лицу - открытому акционерному обществу "ТАНЕКО", подателем жалобы не представлена.

Письмом от 03.09.2013 суд кассационной инстанции уведомил дочернее открытое акционерное общество "Электрогаз" открытого акционерного общества "Газпром" в лице филиала "Пермэлектрогаз" о том, что подателю жалобы надлежит устранить допущенные нарушения при подаче кассационной жалобы до 16.09.2013 согласно определению Федерального арбитражного суда Поволжского округа. При непредставлении затребованного документа к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа кассационная жалоба в соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет возвращена.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до настоящего времени в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не поступили.

В соответствии с имеющимися в деле уведомлениями о вручении почтовых отправлений (N 42100054170417, 42100054212261) определение от 26.08.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения поступило в адрес заявителя 03.09.2013, письмо от 03.09.2013 поступило в адрес заявителя 10.09.2013 (получатель секретарь по доверенности от 02.07.2013 N 102), то есть до 20.09.2013 у заявителя было достаточное количество времени для исполнения определения суда кассационной инстанции.

В силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы считается извещенным надлежащим образом, в том числе, информацией размещенной на официальном Интернет-сайте суда.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Эти лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что они извещены надлежащим образом о начавшемся процессе.

Информация о том, что кассационная жалоба оставлена без движения, размещена на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 27.08.2013.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с изложенным, кассационная жалоба дочернего открытого акционерного общества "Электрогаз" открытого акционерного общества "Газпром" в лице филиала "Пермэлектрогаз"подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу дочернего открытого акционерного общества "Электрогаз" открытого акционерного общества "Газпром" в лице филиала "Пермэлектрогаз" по делу N А65-6332/2012 возвратить заявителю.

Приложение: 1. Кассационная жалоба (оригинал) на 8-ти л. и приложенные к ней документы на 9-ти л., в том числе платежное поручение от 05.08.2013 N 1504, кассационная жалоба (в электронном виде) на 4-х л. и приложенные к ней документы на 6-ти л., кассационная жалоба (в электронном виде) на 4-х л. и приложенные к ней документы на 9-ти л.

Судья

Н.Ю. Мельникова