Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 сентября 2013 г. N Ф06-9697/13 по делу N А65-19119/2012

г. Казань

20 сентября 2013 г.

Дело N А65-19119/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Горизонтально-направленное бурение"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013

по делу N А65-19119/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горизонтально-направленное бурение" (ИНН 6141023604 ОГРН 1056141006569) к обществу с ограниченной ответственностью "Базэль 24" (ИНН 1661022358, ОГРН 1081690067744) о взыскании 29 675 389 руб. 54 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 16.09.2013 поступили кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Горизонтально-направленное бурение" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А65-19119/2012.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, срок, установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.06.2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, истек 22.07.2013 (с учетом выходных). Между тем кассационные жалобы поданы заявителем в Арбитражный суд Республики Татарстан 14.08.2013, что подтверждается оттиском печати на конвертах.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие.

Однако заявителем кассационных жалоб ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 117 АПК РФ не заявлялось.

Суд апелляционной инстанции в обжалуемом постановлении также разъяснил сторонам о возможном обжаловании данного судебного акта в суд кассационной инстанции, в месячный срок.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Горизонтально-направленное бурение" подлежат возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Горизонтально-направленное бурение" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А65-19119/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горизонтально-направленное бурение" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., перечисленную по платежным поручениям от 09.08.2013 N 1536 (2000 руб.) и от 09.08.2013 N 1535 (2000 руб.).

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6-ти л. и приложенные к ней документы на 12-ти л. и кассационная жалоба на 5-ти л. и приложенные к ним документы на 13-ти л., в том числе платежные поручения от 09.08.2013 N 1535, 1536.

2. Две справки от 20.09.2013 на возврат госпошлины.

Судья

Н.Ю. Мельникова