Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 сентября 2013 г. N Ф06-8381/13 по делу N А57-5759/2010

г. Казань

23 сентября 2013 г.

Дело N А57-5759/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Палеевой С.Г.

при участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Саратовской области представителя:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" - Чувашова П.Л., доверенность от 14.03.2013 N 01,

при участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи присутствующего в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа представителя:

открытого акционерного общества "Облкоммунэнерго" - Тимощенко С.В., доверенность от 14.11.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" Меркушева Д.В.

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2013 (судья Чирков О.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 (председательствующий Жаткина С.А., судьи Агибалова Г.И., Грабко О.В.)

по делу N А57-5759/2010

по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" об обязании открытого акционерного общества "Облкоммунэнерго" передать документы первичного коммерческого учета, отчеты агента коммунальных электрических сетей, в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания", г. Саратов (ИНН 6454081481, ОГРН 1066454048385) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2011 общество с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" (далее - ООО "СОЭК", должник), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Меркушев Денис Валентинович, член Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".

Сведения о признании ООО "СОЭК" несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.03.2011 N 52.

Конкурсный управляющий ООО "СОЭК" Меркушев Д.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просил:

1. обязать открытое акционерное общество "Облкоммунэнерго" (далее - ОАО "Облкоммунэнерго") предоставить конкурсному управляющему ООО "СОЭК" Меркушеву Д.В. все документы первичного коммерческого учета (акты снятия показания приборов учета электроэнергии) на транспортировку электрической энергии по сетям ОАО "Облкоммунэнерго" потребителям ООО "СОЭК" по договору от 28.12.2006 N 761/1 за период с января 2010 года по март 2010 года потребителям (конкурентные периоды и договора указаны в ходатайство об уточнении просительной части ходатайства);

2. обязать ОАО "Облкоммунэнерго" предоставить конкурсному управляющему ООО "СОЭК" Меркушеву Д.В. отчеты агента (с приложением всех необходимых документов, доказывающих расходы агента, а также доказывающих получение денежных средств от потребителей ООО "СОЭК") ОАО "Облкоммунэнерго" за период действия агентского договора от 28.12.2006 N 761, заключенного с ООО "СОЭК".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "СОЭК" Меркушев Д.В. просит обжалуемые судебные акты в части отказа в обязании ОАО "Облкоммунэнерго" предоставить конкурсному управляющему ООО "СОЭК" Меркушеву Д.В. отчеты агента (с приложением всех необходимых документов, доказывающих расходы агента, а также получение денежных средств от потребителей ООО "СОЭК") ОАО "Облкоммунэнерго" за период действия агентского договора от 28.12.2006 N 761, заключенного с ООО "СОЭК", отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства об обязании ОАО "Облкоммунэнерго" предоставить отчеты агента (с приложением всех необходимых документов, доказывающих расходы агента, а также доказывающих получение ОАО "Облкоммунэнерго" денежных средств от потребителей ООО "СОЭК") ОАО "Облкоммунэнерго" за период действия агентского договора от 28.12.2006 N 761.

Заявитель кассационной жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2013 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "СОЭК" Меркушева Д.В. об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

Проверив законность судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находит.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судами, 28.12.2006 между ООО "СОЭК" (заказчик) и ОАО "Облкоммунэнерго" (сетевая организация) был заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии N 761/1, согласно условиям которого сетевая организация обязалась оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии по принадлежащей ей на праве собственности или ином законном основании потребителям электрической энергии от точек приема до точек поставки в пределах заявленных величин электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, а заказчик обязался оплачивать услуги в порядке и сроки, установленные договором. Заказчик ООО "СОЭК" по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

26 ноября 2009 г. стороны подписали соглашение о расторжении договора с 01.01.2010.

Предметом требования, рассматриваемого в рамках дела N А57-5759/2010, является заявление конкурсного управляющего должника Меркушева Д.В. об обязании ОАО "Облкоммунэнерго" предоставить ему указанные выше документы.

Заявление конкурсного управляющего мотивировано тем, что в адрес ОАО "Облкоммунэнерго"" конкурсным управляющим направлялись письма от 29.02.2012 N 12/К, от 29.02.2012 N 13/К с запросом о предоставлении информации следующей информации:

1. все документы первичного коммерческого учета (акты снятия показания приборов учета электроэнергии) на транспортировку электрической энергии по сетям ОАО "Облкоммунэнерго" потребителям ООО "СОЭК" по договору от 28.12.2006 N 761/1 за период с января 2010 г. по март 2010 г.;

2. отчеты агента (с приложением всех необходимых документов, доказывающих расходы агента, а также доказывающих получение денежных средств от потребителей ООО "СОЭК") ОАО "Облкоммунэнерго" за период действия агентского договора от 28.12.2006 N 761, заключенного с ООО "СОЭК".

ОАО "Облкоммунэнерго" запрашиваемые сведения и документы не представило.

Конкурсный управляющий считает, что обязанность ОАО "Облкоммунэнерго" (Сетевой организации) по передаче отчетов агента за период действия агентского договора от 28.12.2006 N 761 прямо предусмотрена действующим законодательством, регулирующим деятельность сетевых организаций, а также вытекает из заключенного договора N 761/1 об оказании услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2006.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СОЭК" Меркушева Д.В. в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 69 АПК РФ, нормами Закона о банкротстве, пришли к правомерному выводу, что в Арбитражном суде Саратовской области ранее рассматривался спор по заявлению ООО "СОЭК" к ОАО "Облкоммунэнерго" об обязании представить надлежащим образом оформленные отчетные документы, предусмотренные агентским договором от 28.12.2006 N 761 в рамках дела N А57-24714/2009, где судами было установлено отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, что в ходе рассмотрения настоящего спора не было установлено факта ненадлежащего исполнения обязательств по агентскому договору от 28.12.2006 N 761 со стороны ОАО "Облкоммунэнерго" по предоставлению ООО "СОЭК" отчетов агента, что подтверждается имеющимися в материалах дела оформленными и подписанными сторонами ежемесячными актами оказанных услуг, в соответствии с которыми услуги по агентскому договору выполнены полностью и в срок.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Суды пришли к правомерному выводу, что приведенные конкурсным управляющим в рамках настоящего дела доводы фактически направлены на переоценку выводов суда по делу N А57-24714/2009 ООО "СОЭК", где было отказано в удовлетворении исковых требований по истребованию с ОАО "Облкоммунэнерго" отчетных документов по агентскому договору от 28.12.2006 N 761.

В настоящем деле, как и в деле N А57-24714/2009, рассмотренном судами ранее, рассматривался спор по заявлению ООО "СОЭК" к ОАО "Облкоммунэнерго" об обязании представить надлежащим образом оформленные отчетные документы, предусмотренные агентским договором от 28.12.2006 N 761.

При таких обстоятельствах у судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "СОЭК" Меркушева Д.В. в обжалуемой части.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судебных инстанций и находит их не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами предыдущих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка и переоценке установленные по делу обстоятельства в суде кассационной инстанции не подлежат.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как необоснованные и не опровергающие установленные судами по делу обстоятельства.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А57-5759/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

Е.В. Богданова А.А. Минеева