Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2013 г. N Ф06-7858/13 по делу N А65-26798/2012

г. Казань

25 сентября 2013 г.

Дело N А65-26798/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей Альмашевой Г.Д., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителей:

истца - Алексеевой А.Т. (доверенность от 05.04.2013),

ответчика - Бурсаковой Р.М. (доверенность от 07.02.2013),

в отсутствие:

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2013 (судья Абульханова Г.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.)

по делу N А65-26798/2012

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии", г. Казань (ОГРН 1021603623150, ИНН 1660007420) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Российская академия правосудия", г. Казань (ОГРН 1037739536768, ИНН 7710324108), третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, г. Казань, о понуждении ответчика устранить препятствия в пользовании помещениями трех этажей в девятиэтажном здании инженерно-лабораторного корпуса N 1 по адресу 2-ая Азинская, д. 7А г. Казани и освободить истребуемые помещения,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийский научно - исследовательский институт расходометрии" (далее - ФГУП "ВНИИР", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Российская академия правосудия" (далее - учреждение, ФГБОУ ВПО РАП, ответчик) (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании устранить препятствия в пользовании помещениями трех этажей в девятиэтажном здании инженерно-лабораторного корпуса N 1 по адресу: г. Казань, ул. 2-я Азинская, д. 7А и освободить истребуемые помещения.

Определением Арбитражного суд Республики Татарстан от 29.01.2013 производство по делу в части признания незаконным бездействия Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан по неисполнению требований пункта 5.3 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 "О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом"; о возложении на Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан обязанность устранить указанные нарушения, путем издания распорядительного акта в пользовании помещениями трех этажей инженерно-лабораторного корпуса N1 по адресу: ул. 2-я Азинская, д.7а г. Казани, прекращено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик использует помещения первых трех этажей инженерно-лабораторного корпуса литер А, расположенного по адресу город Казань, улица 2-я Азинская, д. 7а в соответствии с распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 30.10.2001 N 338-р "Об обеспечении помещениями Казанского филиала государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российская академия правосудия".

Истец требует устранить препятствия в пользовании помещениями трех этажей в девятиэтажном здании инженерно-лабораторного корпуса N 1 по адресу: РТ, г. Казань, ул. 2-я Азинская, д. 7 А.

В обоснование иска указывает на то обстоятельство, что распоряжение Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 30.10.2001 N 338 "Об обеспечении помещениями Казанского филиала государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российская академия правосудия" было отменено распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 09.12.2004 N1607-р.

Ссылаясь, что ответчиком предпринимались действия по воспрепятствованию в пользовании имуществом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения судебные акты, отклоняет доводы кассационной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права, так как суд правильно определил спорное правоотношение и предмет доказывания по делу.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика (пункт 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.10 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Таким образом, условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность следующих обстоятельств: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении этих прав, обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения, при этом данные препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судами установлено, что вступившими в законную силу судебными постановлениями Арбитражного суда Республики Татарстан по делам N А65-9301/2005 и N А65-10713/2012 об обязании освобождении спорных помещений подтверждена правомерность владения и пользования учреждением указанными помещениями (л.д. 34, 35, 102,)

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2007 и от 31.01.2013 в передаче дел N А65-9301/2005, N А65-10713/2012 в Президиум было отказано.

Суды двух инстанций правомерно отклонили довод истца об отсутствии у учреждения прав на спорные помещения, со ссылкой на распоряжение Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 09.12.2004 N 1607-р которым отменено распоряжение Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 30.10.2001 N 338-р "Об обеспечении помещениями Казанского филиала государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российская академия правосудия", поскольку в силу норм гражданского законодательства и о приватизации, в компетенцию республиканских органов государственной власти - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, относящемуся к субъекту Российской Федерации, не входят вопросы по распоряжению спорным имуществом, находящимся в федеральной собственности и данное обстоятельство не может свидетельствовать о правах заявителя на него.

Суды двух инстанций, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу, что истец на момент принятия решения не представил доказательств, подтверждающих факт ограничения истцу доступа в спорные помещения либо препятствий со стороны ответчика в пользовании данными помещениями и осуществлении истцом хозяйственной деятельности.

Кроме того, из пояснений представителей сторон следует, что в помещения, в которых расположен государственный эталон, имеется доступ уполномоченных лиц истца.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судебной коллегией, поскольку не опровергают выводы апелляционного суда, изложенные в постановлении, а выражают лишь несогласие с ними и, по существу, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права не установлено, коллегия считает необходимым оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А65-26798/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Карпова

Судьи

Г.Д. Альмашева А.Ф. Фатхутдинова