Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 сентября 2013 г. N Ф06-8592/13 по делу N А55-35485/2012

г. Казань

30 сентября 2013 г.

Дело N А55-35485/2012

Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества "Первый Объединенный Банк" - Гармышева В.Г., доверенность от 11.01.2012,

открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Управления "Автозаводское отделение" Самарского отделения N 6991 - Матушкиной А.А., доверенность от 12.11.2012,

должника - Лаверычева Е.Г., доверенность от 15.03.2013,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Первый Объединенный Банк", открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Управления "Автозаводское отделение" Самарского отделения N 6991

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2013 (судья Исаев А.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 (председательствующий судья Александров А.И., судьи: Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А55-35485/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Кортева Сергея Аркадьевича (ИНН 632101492333, ОГРН 312632029700034) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кортев Сергей Аркадьевич (далее - ИП Кортев С.А., должник) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований ИП Кортев С.А. указал на наличие у него просроченной кредиторской задолженности перед открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") в общей сумме 633 647 339 руб. 63 коп., установленной вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 16.12.2010.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013, заявление ИП Кортева С.А. признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден Бакаев А.В.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ОАО "Сбербанк России" и открытое акционерное общество "Первый Объединенный Банк" (далее - ОАО "Первый Объединенный Банк") обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ИП Кортева С.А. о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование кассационных жалоб заявители указывают на нарушение судами норм материального и процессуального права, на то, что обязательства Кортева С.А. по договорам поручительства от 02.09.2008 N 1921/1, от 07.10.2008 N 1960/1, заключенным с ОАО "Сбербанк России", не вытекают из его предпринимательской деятельности, поскольку Кортев С.А. выступил поручителем в обеспечение исполнения обязательств открытого акционерного общества "Лада-Фарм" как физическое лицо и в качестве индивидуального предпринимателя Кортев С.А. зарегистрирован только 23.10.2012.

Также заявители ссылаются на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2013, которым отказано в удовлетворении аналогичного заявления ИП Кортева С.А. о признании должника несостоятельным (банкротом), поданного в арбитражный суд по тем же основаниям (неисполнение вступившего в законную силу решения Автозаводского районного суда г. Тольятти от 16.12.2010 о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам поручительства) на том основании, что обязательства у Кортева С.А. перед ОАО "Сбербанк России" возникли в 2009 году, тогда как статус индивидуального предпринимателя последний приобрел 23.10.2012. По мнению подателей кассационных жалоб, в сложившейся ситуации, применение процедуры банкротства свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны Кортева С.А.

В судебном заседании представители заявителей кассационных жалоб поддержали доводы, изложенные в них, пояснили, что в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа пришел к необходимости прекращения производства по кассационной жалобе, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

На основании изложенных разъяснений следует, что определение о введении наблюдения может быть обжаловано только до окончания процедуры наблюдения.

В рассмотренном случае процедура наблюдения окончена.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2013 ИП Кортев С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом ИП Кортева С.А. возложено на Бакаева А.В.

При таких обстоятельствах производство по кассационным жалобам ОАО "Первый Объединенный Банк" и ОАО "Сбербанк России" подлежит прекращению.

В статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, утверждении временного управляющего имуществом должника.

Уплаченная ОАО "Первый Объединенный Банк" государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационным жалобам открытого акционерного общества "Первый Объединенный Банк", открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Управления "Автозаводское отделение" Самарского отделения N 6991 на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А55-35485/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Первый Объединенный Банк" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.08.2013 N 11801 за рассмотрение кассационной жалобы, выдать соответствующую справку.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

Ивановой А.Г., Моисеева В.А.