Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2013 г. N Ф06-8236/13 по делу N А12-29877/2012

г. Казань

02 октября 2013 г.

Дело N А12-29877/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Петрова А.Л., Мосунова С.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Николаевский маслодельный комбинат"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2013 (судья Пономарева Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 (председательствующий судья Цуцкова М.Г., судьи Комнатная Ю.А., Кузьмичев С.А.)

по делу N А12-29877/2012

по заявлению открытого акционерного общества "Николаевский маслодельный комбинат" (ИНН 3418009283, ОГРН 1023405169391) о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области, при участии заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью "ЭлекомКабель" (ИНН 3435091087, ОГРН 1083435000549), общества с ограниченной ответственностью "Волжский Бисквит" (ИНН 3435050517, ОГРН 1023402006760),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Николаевский маслодельный комбинат" (далее - ОАО "Николаевский маслодельный комбинат") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области по внесению 09.10.2012 в сведения Единого государственного реестра юридических лиц об обществе с ограниченной ответственностью "Элекомкабель" и об обществе с ограниченной ответственностью "Волжский бисквит" записей о начале реорганизации обществ в виде присоединения за номерами 2123435069723 и 2123435069734. Заявлено также требование об обязании регистрирующего органа внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц путем аннулирования указанных записей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2013 по делу N А12-29877/2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Николаевский маслодельный комбинат" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ОАО "Николаевский маслодельный комбинат" просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что суд неправильно применил подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", поскольку решением о реорганизации, об утверждении договора о присоединении регистрирующий орган на момент внесения записей о начале реорганизации не располагал. По мнению заявителя, регистрирующий орган также располагал сведениями о финансовом состоянии, видах деятельности реорганизуемых лиц, о возбуждении производства о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волжский бисквит", и должен быть расценить данную реорганизацию как злоупотребление правом, арбитражный суд не дал оценки действиями реорганизуемых обществ на соответствие статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд также не учел, что при возбуждении процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭлекомКабель" по основаниям неисполнения обязательств присоединенным к нему обществом с ограниченной ответственностью "Волжский бисквит" требования кредиторов будут удовлетворяться с учетом требований общества с ограниченной ответственностью "Элекомкабель", что нарушает законные права кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Волжский бисквит", действия реорганизуемых лиц направлены на преодоление запрета, установленного пунктом 3 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены принятых судебных актов.

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением ОАО "Николаевский маслодельный комбинат" указало подачу 06.06.2012 им заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Волжский бисквит" несостоятельным (банкротом), и принятые арбитражным судом по делу о банкротстве N А12-13540/2012 судебные акты о приостановлении производства по делу о банкротстве, об отказе во введении процедуры наблюдения, связанные с началом процедуры реорганизации должника путем присоединения. Заявитель полагает, что реорганизация должника направлена на избежание запрета на совершение таких действий, установленного пунктом 3 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". По мнению заявителя, принятие совместного решения юридических лиц о реорганизации без отдельного решения каждого их них о реорганизации препятствует совершению регистрационных действий.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что оспоренные заявителем записи о начале реорганизации общества с ограниченной ответственностью "Волжский бисквит" путем присоединения к общества с ограниченной ответственностью "Элекомкабель" внесены регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решения о государственной регистрации от 09.10.2012 N 2741. Основанием для регистрации начала реорганизации явились решения единственных участников реорганизуемых обществ от 03.10.2012 и от 09.10.2012 о проведении процедуры реорганизации и об утверждении договора присоединения. Публикация сообщения о предстоящей реорганизации размещена в Вестнике государственной регистрации от 31.10.2012 N 43.

Суды пришли выводу о соблюдении регистрирующим органом порядка государственной регистрации, установленного главой V Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в реестр сведений о нахождении юридического лица в процессе реорганизации. Суды также пришли к выводу об отсутствии у регистрирующего органа информации о недостоверности представленных для государственной регистрации документов и оснований для отказа в совершении регистрационных действий.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют имеющимся в деле доказательствам и статье 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", устанавливающей перечень оснований для отказа в совершении регистрационных действий.

На момент совершения регистрационных действий наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волжский бисквит" не было введено, соответственно, установленных пунктом 3 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" препятствий для принятия решения о реорганизации, а следовательно, и для регистрации нахождения обществ процедуре реорганизации не имелось.

По сути, заявитель не согласен с принятыми обществами решениями о реорганизации, и считает, что они препятствуют исполнению должником - обществом с ограниченной ответственностью "Волжский бисквит", обязательств перед ним в процедуре банкротства. Однако сама реорганизация в форме присоединения не прекращает обязательств должника перед кредиторами, и не создает затруднений в возбуждении процедуры банкротства в отношении нового должника, на которого в результате универсального правопреемства переходит долг. Тем более что регистрация нахождения юридического лица в процедуре реорганизации не прекращает и не ограничивает правоспособности должника, она только влечет последствия, предусмотренные статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, не ограничивает она и прав кредиторов на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании одного из реорганизуемых лиц банкротом. Законность принятых по результатам такого обращения судебных актов не может быть предметом оценки суда кассационной инстанции в настоящем споре.

Сам вопрос о правомерности принятия должником решения о реорганизации по мотивам нарушения при этом прав кредиторов не может быть предметом рассмотрения арбитражным судом в рамках главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оспаривании решения регистрирующего органа. При этом и доводы заявителя о том, что по завершении реорганизации и возбуждения процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Элекомкабель" его права будут нарушены тем, что в процедуре банкротства, помимо кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Волжский бисквит", примут участие и кредиторы общества с ограниченной ответственностью "Элекомкабель", не могут быть расценены как нарушение его прав, поскольку закон о банкротстве не представляет кредиторам реорганизованных лиц каких-либо преимуществ друг перед другом.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалованных судебных актов судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А12-29877/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

А.Л. Петров С.В. Мосунов