Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 октября 2013 г. N Ф06-10442/13 по делу N А65-7055/2013

г. Казань

08 октября 2013 г.

Дело N А65-7055/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Плотников Д.О.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Вышемирского Игоря Николаевича, г. Ростов-на-Дону,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013

по делу N А65-7055/2013

по исковому заявлению Вышемирского Игоря Николаевича к Перищ Елене Александровне, г. Ростов-на-Дону, Перищ Татьяне Александровне, г. Ростов-на-Дону, обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСИНВЕСТ", г. Казань, о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале "ТРАНСИНВЕСТ" от 03.04.2010 недействительным и применении последствий недействительности сделки, с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора нотариуса Лариной Татьяны Николаевны, г. Ростов-на-Дону,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (определение). В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба Вышемирского Игоря Николаевича на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А65-7055/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Вышемирского Игоря Николаевича от 24.09.2013 и (б/н) по делу N А65-7055/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Д.О. Плотников