г. Казань |
|
10 октября 2013 г. |
Дело N А72-9893/2010 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы фермерского хозяйства "Восход" Сербукова Петра Владимировича, г. Ульяновская область, п. Новая Воля,
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013
по делу N А72-9893/2010
по исковому заявлению фермерского хозяйства "Восход" Сербукова Петра Владимировича, г. Ульяновская область, п. Новая Воля (ИНН 7322001065. ОГРНИП 1047300812998) к открытому акционерному обществу "Цильнинский элеватор", Ульяновская область, р.п. Цильна (ИНН 7322002090, ОГРН 1027301059576), обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заря", Республика Татарстан, с. Большая Акса, об обязании возвратить пшеницу,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь, арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба фермерского хозяйства "Восход" Сербукова П.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 по делу N А72-9893/2010 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу фермерскому хозяйству "Восход" Сербукова П.В. от 27.08.2013 б/н по делу N А72-9893/2010 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: Кассационная жалоба на 11 л. и приложенные к ней документы на 50 л.
Судья |
Г.Н. Махмутова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2013 г. N Ф06-10432/13 по делу N А72-9893/2010
Хронология рассмотрения дела:
12.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9196/13
26.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7280/13
10.04.2013 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-9893/10
22.06.2011 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-9893/10