Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 октября 2013 г. N Ф06-10470/13 по делу N А12-19664/2013

г. Казань

14 октября 2013 г.

Дело N А12-19664/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2013

по делу N А12-19664/2013

по заявлению Сычевой Виктории Борисовны о признании открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский", г. Волгоград (ИНН: 3445901710, ОГРН: 1033400470454) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2013 по делу N А12-19664/2013 принято к производству суда заявление Сычевой Виктории Борисовны о признании открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский", г. Волгоград (ИНН: 3445901710, ОГРН: 1033400470454) несостоятельным (банкротом) и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику.

Открытое акционерное общество Молочный завод "Волгоградский" обжаловало данное определение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Порядок принятия заявления о признании должника банкротом определен пунктом 2 статьи 42 Закона о банкротстве. Данная статья не предусматривает возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Определение о принятии судом искового заявления (заявления) и возбуждении производства по делу (статья 127 АПК РФ) также не обжалуется.

Таким образом, обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявленных требований не предусмотрено ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве. Кроме того, такое определение не препятствует движению дела.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что порядок обжалования определений арбитражного суда, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, распространяется, в частности, и на определение о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определение о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявленных требований не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции. Постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о возбуждении дела о банкротстве, в данном случае является окончательным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 13.08.2013 подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский", без даты и номера по делу N А12-19664/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Е.В. Богданова