Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 октября 2013 г. N Ф06-9019/13 по делу N А57-665/2012

г. Казань

14 октября 2013 г.

Дело N А57-665/2012

Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 14 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Савкиной М.А., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии представителя:

Захарова М.В. - Маркелова М.В., доверенность от 03.09.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Съемщикова Л.В. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2013 (судья Сенякина И.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Грабко О.В., Самохвалова А.Ю.) по делу N А57-665/2012

по заявлению конкурсного управляющего Польникова Михаила Геннадьевича об истребовании оригиналов документов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Съемщикова Льва Валентиновича, г. Саратов (ОГРНИП 310645015900050, ИНН 645200754310).

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Съемщикова Льва Валентиновича (далее - ИП Съемщиков Л.В.), обратился конкурсный управляющий ИП Съемщикова Л.В. Польников М.Г. с заявлением об истребовании у должника оригиналов документов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2012 к участию в деле привлечены, в качестве заинтересованных лиц, Хорошев Анатолий Николаевич, Васильева Юлия Львовна.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2013 принят отказ конкурсного управляющего ИП Съемщикова Л.В. Польникова М.Г. от ходатайства в части истребования у Съемщикова Л.В. и передачи конкурсному управляющему Польникову М.Г. по акту приема-передачи следующих оригиналов документов: договора хранения документов от 26.04.2012, сторонами которого являются Васильева Ю.Л., ЗАО "Бизнес Технологии"; акта приема-передачи от 26.04.2012 (приложение N 1 к договору хранения документов от 26.04.2012); договора поручения на продажу пакета акций от 01.06.2012, сторонами которого являются Васильева Ю.Л., ЗАО "Бизнес Технологии".

Арбитражным судом Саратовской области, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приняты неоднократные уточнения требований, в последней редакции которых конкурсный управляющий просил истребовать у Съемщикова Л.В. и передать конкурсному управляющему Польникову М.Г. по акту приема-передачи следующие оригиналы документов:

- долговая расписка от 05.08.2010 должника Захарова Михаила Викторовича на сумму 34 680 000 руб.;

- договор залога акций от 05.08.2010, заключенный между Съемщиковым Л.В. и Хорошевым А.Н.;

- договор уступки права требования долга по долговой расписке между от 15.12.2010, заключенный между Съемщиковым Л.В. и Хорошевым А.Н.;

- акт завершения взаиморасчетов от 15.12.2010 по договору займа от 04.08.2010, заключенный между Съемщиковым Л.В. и Хорошевым А.Н.;

- договор предоставления займа от 04.08.2010, заключенный между Съемщиковым Л.В. и Хорошевым А.Н. на сумму 34 680 000 (Тридцать четыре миллиона шестьсот восемьдесят тысяч) рублей.

- договор залога имущества от 10.08.2010 N 1, заключенный между Съемщиковым Л.В. и Хорошевым А.Н.;

- договор поручения от 07.02.2012, заключенный между Съемщиковым Л.В. и Хорошевым А.Н.;

- акт приема-передачи документов от 07.02.2012 к договору поручения от 07.02.2012, заключенному между Съемщиковым Л.В. и Хорошевым А.Н.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2013 заявление конкурсного управляющего ИП Съемщикова Л.В. Польникова М.Г. удовлетворено: суд обязал Съемщикова Л.В. передать конкурсному управляющему Польникову М.Г. по акту приема-передачи следующие оригиналы документов:

- долговая расписка от 05.08.2010 должника Захарова М.В. на сумму 34 680 000 руб.;

- договор залога акций от 05.08.2010, заключенный между Съемщиковым Л.В. и Хорошевым А.Н. Съемщиковым Львом Валентиновичем и Хорошевым Анатолием Николаевичем;

- договор уступки права требования долга по долговой расписке от 15.12.2010, заключенный между Съемщиковым Л.В. и Хорошевым А.Н.;

- договор предоставления займа от 04.08.2010, заключенный между Съемщиковым Л.В. и Хорошевым А.Н. на сумму 34 680 000 (Тридцать четыре миллиона шестьсот восемьдесят тысяч) рублей.

- договор залога имущества от 10.08.2010 N 1, заключенный между Съемщиковым Л.В. и Хорошевым А.Н.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2013 отменено в части истребования договора залога акций от 05.08.2010 между Съемщиковым Л.В. и Хорошевым А.Н., в удовлетворении заявления в данной части отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Съемщиков Л.В. просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в полном объеме.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы и содержание оспариваемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее, чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку возможность обжалования определения об истребовании у бывшего руководителя должника материальных и иных ценностей в порядке абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве названным Законом не предусмотрена, суд кассационной инстанции пришел к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе (в связи с установлением оснований для возвращения кассационной жалобы после ее принятия к производству).

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи документов и материальных ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.

Таким образом, конкурсный управляющий не лишен возможности истребовать документы и материальные ценности у руководителя должника в установленном законном порядке.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (применительно к части 1 статьи 188 АПК РФ).

Поскольку наличие основания для возвращения кассационной жалобы установлено после ее принятия к производству суда, производство по жалобе следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Съемщикова Л.В. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А57-665/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

М.А. Савкина Ф.Г. Аглиуллина