Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 октября 2013 г. N Ф06-8860/13 по делу N А57-11610/2010

г. Казань

17 октября 2013 г.

Дело N А57-11610/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Балтийский тракт" - Орлова А.П., доверенность от 06.11.2012,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский тракт", г. Ефремов Тульской области,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2012 (судья Пашенько О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Жаткина С.А.)

по делу N А57-11610/2010

по ходатайству арбитражного управляющего Синяева Ивана Владимировича о взыскании судебных расходов, связанных с осуществлением процедуры банкротства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "529 Строительное управление", г. Саратов (ИНН 6453106158, ОГРН 1096453005110),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2011 открытое акционерное общество "529 Строительное управление" (далее - ОАО "529 Строительное управление", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2012 утверждено мировое соглашение и производство по делу о банкротстве ОАО "529 Строительное управление" прекращено.

В Арбитражный суд Саратовской области 17.08.2012 обратился арбитражный управляющий Синяев Иван Владимирович с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Балтийский тракт" (далее - ООО "Балтийский тракт") расходов, связанных с осуществлением процедуры банкротства, в размере 280 967 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2012 заявление арбитражного управляющего Синяева И.В. взыскании судебных расходов, связанных с осуществлением процедуры банкротства удовлетворено; с ООО "Балтийский тракт" в пользу арбитражного управляющего Синяева Ивана Владимировича взыскано 280 967 руб. 48 коп., из них сумма ежемесячного вознаграждения за период с 31.01.2011 по 27.06.2011 в размере 148 000 руб. и 6494 руб. 43 коп. - расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения, сумма ежемесячного вознаграждения за период с 27.06.2011 по 27.10.2011 в размере 120 000 руб., а также расходы, связанные с процедурой банкротства ОАО "529 Строительное управление", на сумму 6473 руб. 05 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2012 оставлено без изменения.

ООО "Балтийский тракт", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Предметом заявления арбитражного управляющего Синяева И.В. явилось требование о выплате ему вознаграждения за проведение в отношении должника процедур наблюдения, конкурсного производства и понесенных в связи с этим судебных расходов.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Помимо права на получение вознаграждения Закон о банкротстве устанавливает обязанность арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредитора и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве, порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2011 в отношении должника - ОАО "529 Строительное управление" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Синяев И.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2011 арбитражный управляющий Синяев И.В. утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника - ОАО "529 Строительное управление".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 конкурсным управляющим ОАО "529 Строительное управление" утвержден Свинарев Р.И., с ОАО "529 Строительное управление" в пользу арбитражного управляющего Синяева И.В. взыскана сумма ежемесячного вознаграждения за период с 31.01.2011 по 27.06.2011 в размере 148 000 руб. и 6494 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2012 с ОАО "529 Строительное управление" в пользу арбитражного управляющего Синяева И.В. взыскана сумма ежемесячного вознаграждения за период с 27.06.2011 по 27.10.2011 в размере 120 000 руб., 6473 руб. 05 коп. - расходы, связанные с проведением процедуры банкротства.

Арбитражным судом Саратовской области были выданы исполнительные листы, которые до настоящего времени не исполнены.

Непогашенная задолженность ОАО "529 Строительное управление" перед Синяевым И.В. в общей сумме 376 972,48 руб. явилась основанием для предъявления настоящего заявления в суд.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2012 утверждено мировое соглашение и производство по делу о банкротстве ОАО "529 Строительное управление" прекращено.

Материалами дела установлено отсутствие у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения временному, конкурсному управляющему.

С учетом изложенного и исходя из положений названных правовых норм, а также учитывая, что сумма вознаграждения и судебных расходов преюдициально установлены вступившим в законную силу судебным актом, судебные инстанции обоснованно взыскали с ООО "Балтийский тракт" (как заявителя по делу о банкротстве) в пользу арбитражного управляющего Синяева И.В. 280 967 руб. 48 коп., из них сумма ежемесячного вознаграждения за период с 31.01.2011 по 27.06.2011 в размере 148 000 руб. и 6 494 руб. 43 коп. - расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения, сумма ежемесячного вознаграждения за период с 27.06.2011 по 27.10.2011 в размере 120 000 руб., а также расходы, связанные с процедурой банкротства ОАО "529 Строительное управление" на сумму 6473,05 руб.

Доводу заявителя кассационной жалобы о неизвещении его о месте и времени судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов судом апелляционной инстанции была дана надлежащая правовая оценка с учетом применения части 6 статьи 121, частей 1 и 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Доводы, влияющие на законность обжалуемых судебных актов и являющиеся основанием в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для их отмены, в кассационной жалобе не усматриваются.

С учетом изложенного судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, произведена арбитражными судами в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для переоценки доказательств по делу, исследование которых в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привело суды к выводам об установлении вышеприведенных обстоятельств, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А57-11610/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.В. Богданова А.А. Минеева