Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2013 г. N Ф06-9136/13 по делу N А55-8009/2013

г. Казань

24 октября 2013 г.

Дело N А55-8009/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Карповой В.А., Фатхутдиновой А.Ф.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2013 (судья Рысаева С.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 (председательствующий судья Карпов В.В.. судьи Селиверстова Н.А., Туркин К.К.)

по делу N А55-8009/2013

по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Капитолий", г. Самара (ОГРН 1076319015915, ИНН 6319692854) о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитолий" (далее - ООО "Капитолий", общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 11.01.2010 по 10.01.2013 в размере 12 395 689,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2010 по 10.01.2013 в размере 1 377 814,80 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-32680/2012 и делу N А55-33573/2012.

Министерство, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Стороны, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами, предметом спора по настоящему делу является взыскание с общества неосновательного обогащения за период с 11.01.2010 по 10.01.2013 за пользование земельным участком площадью 56 920 кв. м, по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Товарная, 70, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ООО "Капитолий", и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2013, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 07.08.2013, по делу N А55-32680/2012 в удовлетворении заявленных требований закрытого акционерного общества "Акрополь" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о признании незаконными действий, выразившихся в постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости - благоустройство территории площадью 56 217,3 кв. м, кадастровый номер 63:01:0000000:0:22319, по адресу: г. Самара, ул. Товарная, 70, разделенного в последствии на два объекта недвижимости - благоустройство территории площадью застройки 47 058,3 кв. м, кадастровый номер 63:01:0245001:0:71, благоустройство территории площадью застройки 9159 кв. м, кадастровый номер 63:01:0245001:0:70, о признании незаконными действий по государственной регистрации 03.09.2010 права собственности за закрытым акционерным обществом "Галантерея" и последующей регистрации перехода права собственности на объект благоустройства, кадастровый номер 63:01:0000000:0:22319 к ООО "Капитолий", понуждении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области внести в ЕГРП запись о прекращении права собственности ООО "Капитолий" и закрытого акционерного общества "Галантерея" на объект благоустройства, понуждении Кадастровой палаты внести в Государственный реестр недвижимости сведения о прекращении существования объекта недвижимого имущества, отказано.

Арбитражным судом Самарской области рассматривается дело N А55-33573/2012 по заявлению ООО Капитолий" о признании незаконным отказа Министерства в предоставлении в собственность за выкуп земельного участка площадью 56 920 кв. м, кадастровый номер 63:01:0245001:837, расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Товарная, 70.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2013 по делу N А55-33573/2012 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам N А55-24015/2012, N А55-32680/2012, N А55-32386/2012.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, обязан приостановить производство по делу до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что государственная регистрация права собственности ООО "Капитолий" на один из объектов, расположенных на спорном земельном участке, а также отказ Министерства в предоставлении данного земельного участка обществу в собственность оспариваются в судебном порядке, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование указанным земельным участком, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие ООО "Капитолий" на праве собственности, пришли к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решений по делам N А55-32680/2012 и N А55-33573/2012 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку результат рассмотрения по указанным делам может повлиять на определение размера неосновательного обогащения ответчика.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по делу N А55-8009/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Ананьев

Судьи

В.А. Карпова А.Ф. Фатхутдинова