Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 октября 2013 г. N Ф06-9378/13 по делу N А65-1394/2013

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что предпринимателем к заявлению о выдаче разрешения на строительство были приложены все необходимые документы, предусмотренные частью 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что у администрации отсутствовали основания, предусмотренные частью 13 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, для отказа в выдаче разрешения на строительство, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.

Отклоняя довод Исполкома о том, что в градостроительном плане земельного участка от 22.08.2011 N 0822 площадь земельного участка составляет 1152 кв. м, а в проектной документации, которая прошла государственную экспертизу от 22.08.2012 N 0460, площадь земельного участка составляет 1300 кв. м, что не соответствует градостроительному плану земельного участка, суды первой и апелляционной инстанций правильно исходили из того, что площадь земельного участка, указанная в градостроительном плане от 22.08.2011 N 0822,составляет 1152 кв. м, при этом постановлением главы Исполкома от 10.08.2012 N 1449 обществу в аренду предоставлен прилегающий земельный участок площадью 148 кв. м под расширение магазина и на основании указанных документов была проведена государственная экспертиза объекта капитального строительства "офисно-торговый центр "Каравелла", согласно которой площадь предоставленного земельного участка составляет 1300 кв. м. По результатам данной экспертизы вынесено положительное заключение.

Между тем суд первой инстанции не дал никакой оценки и не опроверг доводы Исполкома о том, что строительство капитального объекта на указанных земельных участках не возможно, поскольку данный земельные участки в соответствии с Правилами землепользования и застройки города Елабуги, утвержденными решением Елабужского городского совета от 21.12.2012 N 134, отнесены к зоне реакционного назначения, а суд апелляционной инстанции отклонил указанные доводы Исполкома со ссылкой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2013 по делу N А65-6041/2013, которым решение Елабужского городского совета от 21.12.2012 N 134 и Правила землепользования и застройки города Елабуги в части утверждения подпункта 1 пункта 3 статьи 12 приложения (карты градостроительного зонирования), в части отнесения земельных участков с кадастровыми номерами 16:47:011004:97 и 16:47:011004:1847 к зоне рекреационного назначения, а также подпункт 1 пункта 3 статьи 12 и приложения - карты градостроительного зонирования, в части отнесения земельных участков с кадастровыми номерами 16:47:011004:97 и 16:47:011004:1847 к зоне рекреационного назначения, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, Гражданскому кодексу Российской Федерации, Градостроительному кодексу Российской Федерации."