Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2013 г. N Ф06-9338/13 по делу N А55-6466/2013

г. Казань

29 октября 2013 г.

Дело N А55-6466/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Салиховой З.И.,

при участии представителя:

ответчика - Мантузовой С.Е. (доверенность от 10.01.2013),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2013 (судья Шабанов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Морозов В.А., Туркин К.К.)

по делу N А55-6466/2013

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1026300955284, ИНН 6315530348) к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжское ПЖРП" (ИНН 6319698800) о взыскании задолженности в размере 19 342 098,86 руб.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжское ПЖРП" о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 в сумме 19 342 098 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2013 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 данное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Апелляционный суд указал, что требования истца в настоящем деле идентичные требованиям, рассмотренным в рамках дела N А55-6451/2012, а принцип расчета произведенный истцом в деле N А55-6451/2012 признан неправильным, и суд согласился с расчетом ответчика, произведенным исходя из норматива потребления гражданами.

Не согласившись с принятыми судебными актами, закрытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу, поскольку, по его мнению, основания исковых требований по настоящему делу и делу N А55-6451/2012 различны. Указывает, что при рассмотрении требований в деле N А55-6451/2012 им представлялся расчет долга на основании балансового метода, тогда как в настоящем деле расчет задолженности им произведен на основании норматива потребления гражданами.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, заслушав представителя ответчика в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Предмет иска представляет собой материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, его изменении или прекращении. Основанием иска являются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Прекращая производство по настоящему делу, арбитражный суд исходил из того, что поданный иск тождественен исковым требованиям, рассмотренным по делу N А55-6451/2012, поскольку предметом спора по упомянутому делу также являлось требование о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную ответчику в период с 01.01.2011 по 31.12.2011, основанное на неисполнении обязательств по договору.

Доводы подателя кассационной жалобы о том, что при рассмотрении требований в деле N А55-6451/2012 им представлялся расчет долга на основании балансового метода, тогда как в настоящем деле расчет задолженности им произведен на основании норматива потребления гражданами, и, как следствие, основание исков по настоящему делу и делу N А65-6451/2012 различны, были предметом рассмотрения в судах предыдущих инстанций и обоснованно отклонены.

Указанные доводы не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку, как правильно установлено судами, требования истца в настоящем деле идентичны требованиям, рассмотренным в деле N А55-6451/2012, а принцип расчета, произведенный истцом в деле N А55-6451/2012, признан неправильным. При этом суды в указанном деле согласились с расчетом ответчика, произведенным исходя из норматива потребления гражданами.

Как отмечено апелляционным судом, соответствующие возражения по расчету исходя из норматива потребления истец вправе был заявлять в рамках рассмотрения дела N А55-6451/2012.

Судами также правильно определено, что субъектный состав участников спора совпадает с субъектным составом участников рассматриваемого спора. Предметом иска, как и в настоящем деле, являлось взыскание задолженности за тепловую энергию, поставленную ответчику в период с 01.01.2011 по 31.12.2011, а основанием спора - фактические обстоятельства неисполнения (ненадлежащего) исполнения договора снабжения тепловой энергией от 01.08.2008 N 1981 между закрытым акционерным обществом "Предприятие тепловых сетей" и обществом с ограниченной ответственностью "Приволжский ПЖРП".

Обосновывая возможность повторного предъявления иска, истец указал, что им изменены основания иска, что выразилось в расчете предъявленной к взысканию суммы иным способом: вместо расчета объема потребления "балансовым методом исходя из тепловой нагрузки", расчет произведен "исходя из количества жителей, площади жилых помещений в многоквартирном доме и нормативов потребления коммунальных услуг", согласно которому под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Как правильно указано судами, предоставление иного расчета взыскиваемой суммы не является изменением основания или предмета иска (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2012 N 15190/11 по делу N А40-131721/10-83-1138), равно как не является таковым и предоставление новых доказательств (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 5150/12 по делу N А10-4975/2010).

Тождество исковых требований влечет прекращение производства по делу.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.08.2012 N ВАС-9844/12 не состоятельна, поскольку практика применения положений законодательства считается сформированной, если она определена постановлением Пленума, либо постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Следовательно, производство по делу правомерно прекращено арбитражным судом на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по делу N А55-6466/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева З.И. Салихова