Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2013 г. N Ф06-11096/13 по делу N А55-31819/2009

г. Казань

29 октября 2013 г.

Дело N А55-31819/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары

на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А55-31819/2009

по заявлению арбитражного управляющего Гаврилова А.А. о взыскании фиксированного вознаграждения временного управляющего, процентов по вознаграждению и расходов, понесенных в процедуре наблюдения,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом печати", г. Самара (ИНН: 6316107128),

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2013 г. в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2013.

Одновременно уполномоченным органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (статья 117, часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, срок на обжалование определения Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2013 в кассационном порядке истекает 10.08.2013.

Согласно штампу входящей корреспонденции кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Самарской области 09.10.2013, то есть по истечении установленного срока на подачу кассационной жалобы.

Уполномоченным органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, при этом ходатайство не мотивировано, каких-либо пояснений относительно причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель не указал.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку судом кассационной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2013, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары от 07.10.2013 N 08-11/14225 по делу N А55-31819/2009 заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на _____ л.

Судья

Е.П. Герасимова