Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 октября 2013 г. N Ф06-9851/13 по делу N А55-1148/2013

г. Казань

31 октября 2013 г.

Дело N А55-1148/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Минеевой А.А., Моисеева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загретдиновой Р.Ф. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии представителей:

ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" - Бычковой Н.В., доверенность от 31.12.2012 N 240,

арбитражного управляющего Булюсина М.Г. - Хабибуллиной Э.А., доверенность от 25.10.2013,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи с Арбитражным судом Красноярского края кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сибирская Сервисная Компания"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2013 (судья Львов Я.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N 55-1148/2013

по заявлению Завалишина М.С. о включении требования в реестр требований должника в размере 309 600 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Актан-Ойлд",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Актан-Ойл" (далее - ООО "Актан-Ойл") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кириченко Андрей Геннадьевич.

В Арбитражный суд Самарской области обратился Завалишин Максим Сергеевич с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 309 600 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013, требование Завалишина М.С. в размере 309 600 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "Актан-Ойл".

Закрытое акционерное общество "Сибирская Сервисная Компания", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 и пункта 3 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, между Завалишиным М.С. и ООО "Актан-Ойл" заключен договор субаренды части земельного участка от 11.07.2011 N 6/11 А-О/1, по условиям которого Завалишин М.С. передал ООО "Актан-Ойл" во временное пользование часть земельного участка на срок с 01.08.2011 по 31.01.2012, ООО "Актан-Ойл" обязуется уплатить арендную плату, которая за весь период действия договора составляет 1 042 800 руб. и осуществляется поэтапно.

В свою очередь, право кредитора на заключение договора субаренды части земельного участка подтверждается договором аренды части земельного участка от 01.07.2011 N 4/11 ИП, заключенного между Завалишиным М.С. и обществом с ограниченной ответственностью "ЗерноТрейдТранс", актом приема-передачи земельного участка от 01.07.2011, письмом от 11.07.2011 N 23 о согласии общества с ограниченной ответственностью "ЗерноТрейдТранс" на заключение договора.

02 июля 2012 года между кредитором и должником подписано соглашение о порядке погашения задолженности, по условиям которого должник обязался выплачивать кредитору 38 622, 22 руб. ежемесячно до 31.03.2013. Также условиями соглашения предусмотрено начисление пени за несвоевременную оплату в размере 40 000 руб.

Судебные инстанции, установив, что остаток неисполненных должником обязательств перед кредитором составил 269 600 руб., правомерно признали требование Завалишина М.С. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Актан-Ойл" в размере 309 600 руб. с учетом пени.

Довод заявителя о том, что арбитражный суд не истребовал документы о возможном погашении долга правомерно отклонен судебными инстанциями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательства того, что сумма долга погашена, в материалы дела представлены не были.

Доводы, влияющие на законность обжалуемых судебных актов и являющиеся основанием в соответствии со статьей 288 АПК РФ для их отмены, в кассационной жалобе не усматриваются.

С учетом изложенного судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, произведена арбитражными судами в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 АПК РФ.

Основания для переоценки доказательств по делу, исследование которых в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ привело суды к выводам об установлении вышеприведенных обстоятельств, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу N 55-1148/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.А. Минеева В.А. Моисеев