Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 октября 2013 г. N Ф06-10269/13 по делу N А55-1830/2011

г. Казань

30 октября 2013 г.

Дело N А55-1830/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АГЕП"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2013 (председательствующий судья Серебрякова О.И., судьи Артемьева Ю.Н., Филатов М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А55-1830/2011

по ходатайству внешнего управляющего Макова Виктора Викторовича о продлении срока внешнего управления в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФМЛ АГЕП-АВТО" к открытому акционерному обществу комбинат "Полимерстройматериалы", Самарская область, Отрадный (ОГРН 1026303206600, ИНН 6340000143) о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2011 в отношении открытого акционерного общества комбинат "Полимерстройматериалы" (далее - ОАО комбинат "Полимерстройматериалы", должник) введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2011 временным управляющим утверждена Николаева Оксана Владимировна.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2011 ОАО комбинат "Полимерстройматериалы" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждён Маков Виктор Викторович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2012 в отношении ОАО комбинат "Полимерстройматериалы" прекращено конкурсное производство и введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев - до 03.08.2013. Внешним управляющим должника утверждён Маков Виктор Викторович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013, процедура внешнего управления в отношении ОАО комбинат "Полимерстройматериалы" продлена на 6 месяцев.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "АГЕП" (далее- ООО "АГЕП") ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции от 30.06.2013 и постановление суда апелляционной инстанции и признать ОАО комбинат "Полимерстройматериалы" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от внешнего управляющего Макова В.В. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АГЕП". В обоснование ходатайства внешний управляющий Маков В.В., ссылаясь на пункт 2 статьи 93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), указывает на то, что определение о введении или продлении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, то есть только в апелляционном суде в течение четырнадцати дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, ходатайство внешнего управляющего, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АГЕП" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 93 Закона о банкротстве определение о введении или продлении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 названного закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда (не указанные в пунктах 1 и 2 этой же статьи), которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пересмотр постановления суда апелляционной инстанции о проверке законности и обоснованности определения о введении и продлении срока внешнего управления в порядке кассационного производство законодательством не предусмотрен.

В силу прямого указания закона постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А55-1830/2011 по поводу продления срока внешнего управления в отношении ОАО комбинат "Полимерстройматериалы" является окончательным, в связи с чем судебные акты о продлении срока внешнего управления в кассационном порядке обжалованию не подлежат, поэтому производство по кассационной жалобе ООО "АГЕП" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленный пунктом 2 статьи 93 Закона о банкротстве порядок обжалования судебных актов о продлении срока внешнего управления судебным актом изменен быть не может, поэтому ошибочное указание в постановлении суда апелляционной инстанции от 09.09.2013 N А55-1830/2011 на возможность его обжалования в кассационном порядке не может являться основанием для пересмотра обжалуемых ООО "АГЕП" судебных актов в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АГЕП" на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А55-1830/2011 прекратить.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева