Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 октября 2013 г. N Ф06-228/13 по делу N А55-16586/2012

г. Казань

31 октября 2013 г.

Дело N А55-16586/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Федорова Т.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013

по делу N А55-16586/2012

по исковому заявлению муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал", г. Самара (ОГРН 1026301167420) к обществу с ограниченной ответственностью "МП Энергия", г. Самара (ОГРН 1096312003314) о взыскании 37 685 452 руб. 63 коп., с участием третьего лица: муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Самары "Самараводоканал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 по делу N А55-16586/2012.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Срок обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 истек 07.10.2013.

Между тем кассационная жалоба на указанный судебный акт подана лишь 09.10.2013, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 пункта 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" подана в суд кассационной инстанции по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями частями 1, 2 статьи 281, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" от 07.10.2013 N 480юр по делу N А55-16586/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

Т.Н. Федорова