Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 ноября 2013 г. N Ф06-9780/13 по делу N А55-24049/2012

г. Казань

06 ноября 2013 г.

Дело N А55-24049/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

государственного унитарного предприятия Самарской области "Аграрный проект" - Скворцова Д.С., доверенность от 06.05.2013; Солдатовой Н.Н., доверенность от 15.05.2013

сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Ника" - Лисицинского А.В., протокол от 14.03.2013 N 15,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Самарской области "Аграрный проект", г. Самара,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А55-24049/2012

по заявлению сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Ника" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 6365004365, ОГРН 1036302281553),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2012 общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс", должник), признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должником утвержден Платонов В.В.

Сельскохозяйственный потребительский снабженско-сбытовской кооператив "Ника" (далее - СПССК "Ника", кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 3 575 694 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2013 заявление удовлетворено частично. Суд включил требование СПССК "Ника" в размере 3 393 246 рублей основной задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Феникс" в состав требований кредиторов третьей очереди. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2013 изменено в части размера, подлежащего включению в реестр требований кредиторов: требование СПССК "Ника" включено в реестр требований ООО "Феникс" в размере 2 929 746 рублей основной задолженности в состав требований кредиторов третьей очереди. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе государственное унитарное предприятие Самарской области "Аграрный проект" (далее -ГУП Самарской области "Аграрный проект", кредитор), ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами необоснованно отклонены доводы кредитора о недоказанности факта поставки продукции должнику СПССК "Ника", поскольку он подтвержден ненадлежащими доказательствами. Кроме того, судами не дана оценка имеющимся в деле доказательствам о приобретении должником семенного материала и проведения сева в период режима чрезвычайной ситуации, а также не принят во внимание имеющийся в деле акт взаимозачета между должником и СПССК "Ника", из которого, по его мнению, следует, что на момент обращения в суд задолженности у ООО "Феникс" перед кредитором не имелось.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Феникс" Платонов В.В., СПССК "Ника", общество с ограниченной ответственностью "СК Красный Октябрь" возражают против ее удовлетворения, считая судебные акты законными и не подлежащими отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, заслушав в судебном заседании представителей ГУП Самарской области "Аграрный проект", СПССК "Ника", судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, между ООО "Феникс" и СПССК "Ника" заключен договор поставки семенного материала от 07.05.2011 N 11-05-16 С. По указанному договору должнику передан семенной материал: семена льна в количестве 11,850 тонн на сумму 227 520 рублей; семена проса в количестве 11,040 тонн на сумму 331 200 рублей на основании товарной накладной от 12.05.2011 N 57/3 и счета-фактуры от 12.05.2011 N 57/3; семена нута в количестве 107,1 тонн на сумму 1 927 800 рублей; овес в количестве 92,78 тонн на сумму 306 174 рублей на основании товарной накладной от 12.05.2011 N 57/2 и счета-фактуры от 12.05.2011 N 57/2; семена гибридного подсолнечника "Светлана" 261 посевная единица на сумму 783 000 рублей на основании товарной накладной N 57 от 12.05.2011 и счета-фактуры N 57 от 12.05.2011.

Возражая против заявления СПССК "Ника" о включении его требования в указанном размере в реестр требований кредиторов должника, кредитор ссылается на отсутствие доказательств поставки по договору, на отсутствие доказательств фактического получения самим СПССК "Ника" продукции и, соответственно, перехода к нему права собственности на нее, на конфликт интересов в сделке между СПССК "Ника" и ООО "Феникс", поскольку ООО "Феникс", Фоминых П.Ф. и Лисицинский А.В. являются членами кооператива СПССК "Ника", а так же на то, что заключение договора поставки в период действия режима чрезвычайной ситуации не было оправданным, поскольку получение урожая во время засухи носило предположительный характер.

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суды правильно исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 126-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

По результатам проверки обоснованности заявления кооператива, суды пришли к выводу о том, что СПССК "Ника" представил надлежащие доказательства денежного обязательства перед ним у ООО "Феникс", возникшего в результате неисполнения последним условий договора поставки семенного материала от 07.05.2011 N 11-05-16 С.

При этом суды, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установили наличие права собственности у СПССК "Ника" на семенной материал, являющийся предметом договора от 07.05.2011 N 11-05-16 С (договор от 04.02.2011 с обществом с ограниченной ответственностью "Астра-Волга" (далее - ООО "Астра-Волга") на поставку семян гибрида подсолнечника "Светлана" и товарная накладная от 18.04.2011 N 15) договор от 10.05.2010 N 10-05-03С с обществом с ограниченной ответственностью "Агробонд" (далее - ООО "Агробонд") и дополнительные соглашения к нему от 18.11.2010 N 1, от 01.12.2010 N 2, от 06.04.2011 N 3, товарные накладные от 01.12.2010 N 122, от 06.04.2011 N 7, от 19.04.2011 N 8, от 27.04.2011 N 10).

Данным доказательствам судами была дана оценка как надлежащим, этот вывод судебных инстанций не подлежит переоценке судом кассационной инстанции.

Суды установили также, что договор от 07.05.2011 N 11-05-16 С между ООО "Феникс" и СПССК "Ника" подписан со стороны СПССК "Ника" компетентным лицом, не оспорен и недействительным не признан.

Также не были оспорены и договоры СПССК "Ника" с ООО "Астра-Волга" и с ООО "Агробонд".

Судами установлено фактическое исполнение договоров СПССК "Ника" как с ООО "Астра-Волга" и с ООО "Агробонд", так и с ООО "Феникс".

Доводам кредитора о заключении должником договора от 07.05.2011 N 11-05-16 С в условиях чрезвычайной ситуации судами также была дана оценка как необоснованным в связи с тем, что на момент заключения данного договора указанный режим был отменен постановлением Правительства Самарской области N 36.

Кроме того, данный довод кредитора не опровергает выводов судебных инстанций о фактическом исполнении данного договора.

Другие доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ.

Вывод апелляционного суда о снижении размера требования СПССК "Ника", основанный на установленных обстоятельствах перечисления должником счет СПССК "Ника" 463 500 рублей по платежному поручению от 25.05.2012 N 129 в счет погашения задолженности по договору от 07.05.2011 N 11-05-16 С, также является правильным и подтверждает правомерность изменения определения арбитражного суда первой инстанции в данной части.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу N А55-24049/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.П. Герасимова