г. Казань |
|
05 ноября 2013 г. |
Дело N А57-22868/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционера закрытого акционерного общества "Ника" Гузева Петра Ивановича, г. Балаково Саратовской области,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2013
по делу N А57-22868/2012
УСТАНОВИЛ:
акционер закрытого акционерного общества "Ника" Гузев П.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2013 по делу N А57-22868/2012.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2013 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, то оно не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
В этой связи кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу акционера закрытого акционерного общества "Ника" Гузева Петра Ивановича, г. Балаково Саратовской области, от 18.10.2013 (б/н) по делу N А57-22868/2012 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 2 л.
Судья |
Ф.Г. Аглиуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2013 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, то оно не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
В этой связи кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 ноября 2013 г. N Ф06-279/13 по делу N А57-22868/2012
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-30088/18
23.11.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12273/17
21.08.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8441/17
04.05.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19984/17
10.02.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-634/17
21.12.2016 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22868/12
24.11.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11431/16
01.11.2016 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22868/12
28.09.2016 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22868/12
31.10.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18034/13
21.10.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14909/13
08.10.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9198/14
07.10.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15574/13
01.10.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16743/13
31.07.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7098/14
21.07.2014 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22868/12
10.07.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4743/14
26.06.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2972/14
03.06.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2882/14
07.05.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6879/13
25.02.2014 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22868/12
23.01.2014 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22868/12
08.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10280/13
05.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-279/13
25.09.2013 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22868/12
22.08.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6879/13
30.05.2013 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22868/12
27.05.2013 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22868/12
15.04.2013 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22868/12