Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 ноября 2013 г. N Ф06-407/13 по делу N А06-2828/2011

г. Казань

07 ноября 2013 г.

Дело N А06-2828/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Пантелеева А.А.

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013

по делу N А06-2828/2011

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью Компания "Достройка" Пантелеевым А.А. по ведению процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью Компания "Достройка", признании необоснованными произведенных расходов, обязании возвратить денежные средства, отстранении от исполнения обязанностей и заявление Пантелеева Алексея Александровича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью Компания "Достройка", г. Астрахань (ОГРН 1083017000989, ИНН 3017055250) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

30.10.2013 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба арбитражного управляющего Пантелеева А.А. на определение Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А06-2828/2012.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 06.08.2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 04.06.2013, должна была быть подана с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 09.09.2013.

Согласно штемпелю на конверте настоящая кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Астраханской области 04.10.2013, что свидетельствует о нарушении заявителем срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы арбитражным управляющим Пантелеевым А.А. не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, кассационная жалоба арбитражного управляющего Пантелеева А.А. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Пантелеева А.А. (б/д, б/н) по делу N А06-2828/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

В.А. Моисеев