Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 ноября 2013 г. N Ф06-9304/13 по делу N А65-993/2013

г. Казань

06 ноября 2013 г.

Дело N А65-993/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Савкиной М.А., Моисеева В.А.,

при участии:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ксения" Волкова А.А., лично, паспорт,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Ксения" - Гайнутдинова И.П., по доверенности от 18.10.2013,

общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" - Кулаевой В.В., по доверенности от 17.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ксения" Волкова Андрея Александровича, г. Чистополь Республики Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики от 10.06.2013 (судья Гильфанова Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А65-993/2013

по требованию общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан", г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов должника и заявлению конкурсного управляющего Волкова Андрея Александровича о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ксения", п.г.т. Камские Поляны Нижнекамского района Республики Татарстан (ИНН 1651058820, ОГРН 1101651000274),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2013 общество с ограниченной ответственностью "Ксения" (далее ООО "Ксения", ликвидируемый должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Волков А.А.

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" (далее ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан") 11.03.2013 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 255 752 руб. 58 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) от 03.12.2010 N 53/10-СУ, 5 149 998 руб. 97 коп. пени и 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины как обеспеченных залогом имущества должника.

Также в Арбитражный суд Республики Татарстан 29.03.2013 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Ксения" о признании сделок должника (дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 03.12.2010 N 53/10-СУ от 01.07.2011 и дополнительного соглашения к договору финансовой аренды (лизинга) от 03.12.2010 N 53/10-СУ от 01.07.2011) недействительными и применении последствий их недействительности на основании (с учетом уточнения) статей 10,168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2013 требование ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" о включении в реестр требований кредиторов должника и заявление конкурсного управляющего ООО "Ксения", о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2013 требование ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" в размере 8 255 752 руб. 58 коп. долга и 5 149 998 руб. 97 коп. пени в реестр требований кредиторов ООО "Ксения" включено в состав третьей очереди как обеспеченное залогом 86/100 доли здания комбината детского питания, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 1 291 кв.м., инв. N 92:244:002:000000790, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский район, п.г.т. Камские Поляны, 1/02, кадастровый (или условный) номер 16:30:15 03 05:0005:92:244:002:000000790.

В остальной части требований отказано.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Ксения" о признании недействительными дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 03.12.2010 N 53/10-СУ от 01.07.2011 и дополнительного соглашения к договору финансовой аренды (лизинга) от 03.12.2010 N 53/10-СУ от 01.07.2011 отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 указанное определение оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суды исходили из того, что доводы о ничтожности сделки, основанные на том, что в дополнительных соглашениях был изменен ассортимент поставляемого швейного оборудования, часть его не была поставлена должнику, а также, на том, что рыночная стоимость поставленного оборудования в 10 раз ниже цены, указанной в договоре финансовой аренды (лизинга) от 03.12.2010 N 53/10-СУ, не свидетельствуют о ничтожности сделки, поскольку при заключении дополнительных соглашений стороны действовали в соответствии с нормами действующего законодательства без намерения причинить вред иным лицам.

В кассационной жалобе заявитель - конкурсный управляющий ООО "Ксения" Волков А.А. - просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2013 и постановление апелляционной инстанции от 15.08.2013 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом заявитель указывает, что оспариваемые сделки недействительны в силу статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве), что общество с ограниченной ответственностью "Микс-Технологии" (далее ООО "Микс-Технологии") не является собственником имущества, переданного по договору купли-продажи от 03.12.2010 N 53/10-СУ, вследствие чего сделка ничтожна в силу статей 209, 168 ГК РФ. Кроме того, сделки недействительны в силу статей 10,168 ГК РФ. Также заявитель считает, что у лизингополучателя не возникло обязанности производить оплату лизинговых платежей, поскольку лизингодатель не разработал новый график лизинговых платежей исходя из фактического срока поставки предмета лизинга.

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в заседании суда 22.10.2013 до 11 часов 40 минут 29.10.2013 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" (лизингодатель) и ООО "Ксения" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 03.12.2010 N 53/10-СУ, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанного лизингополучателем продавца (ООО "Микс-Технологии") и передать лизингополучателю на условиях настоящего договора для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с последующим переходом права собственности новое швейное оборудование общей стоимостью 32 893 816 руб., в том числе НДС 18% (включая стоимость доставки предмета лизинга и стоимость пуско-наладочных работ, а лизингополучатель обязуется принять указанный предмет лизинга и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю инвестиционные затраты и выплатить вознаграждение.

Согласно пункту 2.1 указанного договора предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг до конца действия договора; срок действия договора составляет 36 месяцев с даты заключения. Условия поставки и приемки предмета лизинга по настоящему договору устанавливаются в соответствии с условиями договора купли-продажи. Лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей (приложение N 1) к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью, независимо от момента начала использования предмета лизинга. Платежи, уплаченные до получения предмета лизинга, считаются авансовыми.

Общая сумма настоящего договора на момент его заключения составляет 42 270 568 руб. 42 коп., в том числе НДС 18%. При этом 25 000 000 руб. является субсидией, уплаченной Комитетом по развитию малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан за лизингополучателя лизингодателю в соответствии с Положениями о предоставлении целевых субсидий на оплату платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования субъектами малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан (Лизинг-Грант) (с изменениями от 02 и 23 августа 2010 года), утв. Приказом комитета от 12.05.2010 N 31, на основании Протокола заседания конкурсной комиссии от 05.12.2010 г. N 1-6. Данные средства распределяются на первоначальный платеж, указанный в п. 4.4, а также на часть лизинговых платежей в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей (приложение N 1) к настоящему договору.

Согласно пункту 4.3 договора общая сумма лизинговых платежей, периодичность их выплаты может изменяться по соглашению сторон. Первоначальный платеж по договору определен в размере 30% от стоимости предмета лизинга, что составляет на момент заключения настоящего договора 9 868 144 руб. 80 коп., в том числе НДС 18%. За нарушение лизингополучателем сроков уплаты платежей, установленных настоящим договором, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты единовременного штрафа в размере 0,1% от суммы договора за факт просрочки по каждому платежу, но не менее 500 руб. и не более 1500 руб., а также пени в размере 0,5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления заложенности на счет лизингодателя. Порядок выкупа предмета залога определен сторонами в п.9 настоящего договора. Договор вступает в силу с момента заключения и действует до исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором или до его расторжения (пункт 13.1). 03.12.2010 конкурсная комиссия по рассмотрению бизнес-проектов субъектов малого и среднего предпринимательства в приоритетных отраслях промышленности для предоставления субсидий на оплату платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования (Лизинг-Грант) и подготовки рекомендаций о возможности предоставления целевых субсидий Республики Татарстан на оплату по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования, рассмотрев конкурсные заявки (в том числе ООО "Ксения"), приняло решение рекомендовать предоставление субсидий на оплату первых платежей в размере 80% по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования (но не более 25 миллионов рублей).

13.12.2010 и 30.12.2010 субсидии на общую сумму 25 000 000 руб. по платежным поручениям N 7608 и N 245 были перечислены на расчетный счет ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан".

ООО "Ксения" 10.12.2010 обратилось к ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" с просьбой о внесении изменения в состав оборудования, поставляемого по договору от 03.12.2010 N 53/10-СУ, в соответствии с прилагаемой к письму спецификацией; при этом стоимость оборудования остается неизменной.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.07.2011 к договору финансовой аренды (лизинга) за N 53/10-СУ от 03.12.2010 сторонами внесены изменения в наименование предмета лизинга, указанного в пункте 1.1 договора и утвержден график лизинговых платежей в новой редакции, а также изменена общая сумма договора с 42 270 568 руб. 42 коп. на 42 253 296 руб. 29 коп.

Согласно графику платежей, утвержденному в новой редакции, лизинговые платежи начисляются с 05.08.2011.

03.12.2010 между ООО "Микс-Технологии" (продавец) и ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 03.12.2010 N 53/10-СУ, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя новое швейное оборудование с характеристиками, указанными в пункте 1.1 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить предмет лизинга. Предмет лизинга приобретается покупателем с целью передачи его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю по договору финансовой аренды (лизинга) от 03.12.2010 N 53/10-СУ, заключенному между покупателем и лизингополучателем. Согласно пункту 1.6 выбор продавца и предмета лизинга осуществил лизингополучатель.

Сумма договора является равной стоимости предмета лизинга и составляет 32 893 816 руб., в том числе НДС 18%. Сумма договора включает стоимость доставки предмета лизинга до места эксплуатации и пуско-наладочных работ. Предоплата в размере 90% от цены договора, что составляет 29 604 434 руб. 40 коп., в том числе НДС 18%, осуществляется в течение 7 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, при условии выставления продавцом счета на оплату; окончательный расчет в размере 10% от цены договора, что составляет 3 289 381 руб. 60 коп., в том числе НДС 18% осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи предмета лизинга, при условии выставления продавцом счета на оплату. Согласно п.п. 3.2, 3.3 договора покупатель обязуется оплатить предмет лизинга, принять предмет лизинга по акту приема-передачи предмета лизинга, принять пуско-наладочные работы по акту приемки пуско-наладочных работ; лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга по акту приема-передачи предмета лизинга, принять пуско-наладочные работы по акту приемки пуско-наладочных работ, обеспечить технические требования для проведения пуско-наладочных работ при условии соблюдения продавцом пункта 3.1.4 настоящего договора, соблюдать требования по эксплуатации предмета лизинга, установленные технической документацией переданной продавцом, в соответствии с пунктом 3.1.3.1. настоящего договора. Поставка предмета лизинга осуществляется за счет и силами продавца до места эксплуатации предмета лизинга по адресу, указанному в пункте 1.7 настоящего договора. Датой поставки предмета лизинга считается дата подписания продавцом, покупателем и лизингополучателем трехстороннего акта приема-передачи предмета лизинга. Приемка предмета лизинга по количеству и комплектности осуществляется в день поставки предмета лизинга. При приемке предмета лизинга лизингополучатель проверяет его соответствие требованиям к количеству и ассортименту, содержащимся в настоящем договоре. Покупатель и/или лизингополучатель, обнаруживший после приемки предмета лизинга недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), обязан известить об этом продавца в день обнаружения таких недостатков. Обнаруженные при приемке предмета лизинга недостатки по качеству, количеству, комплектности и ассортименту отражаются в акте приема-передачи. Договор вступает в силу с момента полной уплаты цены предмета лизинга по договору, и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору (пункт 8.4).

Дополнительным соглашением от 01.07.2011 к договору купли-продажи от 03.12.2010 N 53/10-СУ стороны внесли изменения в наименование приобретаемого покупателем предмета лизинга, указанного в пункте 1.1 договора.

В соответствии с актом приема-передачи от 05.07.2011 продавец предоставил предмет лизинга общей стоимостью 32 893 816 руб. в распоряжение покупателя и лизингополучателя, лизингополучатель проверил, а покупатель оплатил предмет лизинга согласно пункту 2.3.1 договора; покупателем и лизингополучателем также подтверждено, что предмет лизинга полностью укомплектован и готов к пуско-наладочным работам.

Актом приема пуско-наладочных работ от 20.07.2011 продавец выполнил, а покупатель и лизингополучатель приняли пуско-наладочные работы на оборудование; работы по вводу оборудования в эксплуатацию проведены в полном объеме, что включает в себя: проверку комплектности, установку оборудования, монтаж, контроль и проверку работоспособности, инструктаж персонала.

Также ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" свои обязательства по договору купли-продажи от 03.12.2010 N 53/10-СУ исполнило полностью, что подтверждается платежными поручениями за N 174 от 11.02.2011 на сумму 3 289 381 руб. 60 коп. и от 23.12.2010 N 183 на сумму 29 604 434 руб. 40 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) за N 53/10-СУ от 03.12.2010 между ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" и ООО "Ксения" заключен договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) N 53/10-СУ/З, в соответствии с условиями которого лизингополучатель (ООО "Ксения") обязуется передать в залог залогодержателю (ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан") следующее недвижимое имущество: здание комбината детского питания, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 1291 кв.м., инв. N 92:244:002:000000790, адрес объекта: Республика Татарстан, Нижнекамский район, п.г.т. Камские Поляны, 1/02, кадастровый номер: 16:30 15 03 05:0005: 92: 255: 002: 000000790. Стороны оценили объект недвижимости в сумме 12 460 000 руб. по состоянию на день заключения договора. Объект недвижимости находится у залогодателя. Право общей долевой собственности (доля в праве 86/100) на задание комбината детского питания залогодателя зарегистрировано Управлением Росреестра, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 16-АЕ 838603 от 05.03.2011. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 6 июня 2011 года.

Во исполнение условий пункта 6 договора финансовой аренды (лизинга) от 03.12.2010 N 53/10-СУ с открытым акционерным обществом "НАСКО" (далее ОАО "НАСКО") заключены договоры страхования от 26.07.2011 N 4741-ИЮ/12 и N 4193-ИЮ/11.

В соответствии с положениями статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) N 53/10-СУ от 03.12.2010 ООО "Ксения" не исполнило.

Уведомлением от 13.02.2013 исх. N 89-и договор финансовой аренды (лизинга) от 03.12.2010 N 53/10-СУ расторгнут.

Общий размер задолженности должника перед кредитором с учетом частичного погашения долга (перечисления субсидии) составил 8 255 752 руб. 58 коп. основного долга и 5 149 998 руб. 97 коп. пени (за период с 13.12.2010 по 05.12.2012).

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности в указанном размере.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названной нормы арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Конкурсным управляющим ООО "Ксения" Волковым А.А. заявлены требования о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 03.12.2010 N 53/10-СУ от 01.07.2011 и дополнительного соглашения к договору финансовой аренды (лизинга) от 03.12.2010 N 53/10-СУ от 01.07.2011 ничтожными сделками на основании статей 10,168 ГК РФ (с учетом уточнения искового заявления л.д. 26,т. 3).

По мнению конкурсного управляющего, рыночная стоимость переданного в лизинг оборудования составляет 4 199 854 руб., ООО "Микс-Технология" не является собственником части проданного им лизингодателю оборудования, в связи с чем в силу статьи 209 ГК РФ оно не вправе было им распоряжаться, поставка оборудования была осуществлена не в полном размере, ООО "Микс-Технология" перечислило полученные от лизингодателя денежные средства различным обналичивающим фирмам, после чего было ликвидировано путем присоединения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суды первой и апелляционной инстанций оценив доводы конкурсного управляющего и представленные им документы, пришли к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены достоверные, относимые и допустимые доказательства в подтверждение доводов, изложенных в заявлении о признании сделок ничтожными и в апелляционной жалобе, о том, что дополнительные соглашения от 01.07.2011 к договору купли-продажи от 03.12.2010 N 53/10-СУ и договору финансовой аренды (лизинга) от 03.12.2010 N 53/10-СУ не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов и заключены исключительно с намерением причинить вред должнику либо его кредиторам.

Условия договора финансовой аренды (лизинга) за N 53/10-СУ от 03.12.2010 и договора купли-продажи за N 3/10-СУ от 03.12.2010 согласованы сторонами и соответствуют требованиям, предъявляемыми ГК РФ к договорам финансовой аренды (лизинга).

Дополнительными соглашениями от 01.07.2011 к договору купли-продажи от 03.12.2010 N 53/10-СУ и договору финансовой аренды (лизинга) от 03.12.2010 N 53/10-СУ на основании письменного обращения директора ООО "Ксения" сторонами сделки внесены изменения в состав оборудования, поставляемого по договору финансовой аренды (лизинга) за N 53/10-СУ от 03.12.2010, при этом сумма договора не изменялась.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Довод конкурсного управляющего о занижении в 10 раз по сравнению с рыночной стоимости переданного в лизинг оборудования надлежащими доказательствами не подтвержден.

Экспертное заключение Центра независимой экспертизы от 08.04.2013 N 0207/1, на которое ссылается конкурсный управляющий, не обладает признаками относимости и допустимости в соответствии со статьями 67, 68 АПК РФ.

Указанная экспертиза (л.д. 133-184, т. 2) не является судебной экспертизой, проведенной в соответствии с нормами АПК РФ (статьи 82-87). О назначении судебной экспертизы конкурсный управляющий не ходатайствовал.

На разрешение эксперта были поставлены вопросы: 1) какова рыночная стоимость фактически поставленного оборудования, согласно Экспертному заключению N 0207/И от 29.03.2013, по состоянию на дату осмотра с учетом физического износа; 2) какова рыночная стоимость фактически поставленного оборудования, согласно Экспертному заключению N 0207/И от 29.03.2013, по состоянию на дату осмотра без учета физического износа?

В качестве исходных данных и перечня документов, используемых экспертом, указано заключение от 29.03.2013 N 0207/И.

Экспертное заключение от 29.03.2013 N 0207/И Центра независимой экспертизы, проведенное по заявке Волкова А.А., на вопрос: соответствует ли поставленное оборудование акту приема-передачи от 05.06.2011 к договору купли-продажи от 03.12.2010 N 53/10-СУ дало ответ - не соответствует условиям договора - изменение производителя, назначения и количества поставленного оборудования.

Из заключения следует, что экспертиза проводилась 21.03.2013 методом визуального осмотра (л.д. 187-195 т. 2), то есть спустя почти два года после составления акта приема-передачи от 05.06.2011.

Доказательств того, что осмотренное экспертом оборудование было именно тем, которое было поставлено и принято по акту приема-передачи от 05.06.2011, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктами 4.4.1, 4.5 договора купли-продажи от 03.12.2010 N 53/10-СУ приемка предмета лизинга по количеству и комплектности осуществляется в день поставки предмета лизинга; при приемке предмета лизинга лизингополучатель проверяет его соответствие требованиям и количеству и ассортименту, содержащемуся в настоящем договоре. Обнаруженные при приемке предмета лизинга недостатки по качеству, количеству, комплектности и ассортименту отражаются в акте приема-передачи.

В акте приема-передачи предмета лизинга недостатки по количеству, комплектности и ассортименту не отражены.

Суд обоснованно признал доказательством соответствия поставленного швейного оборудования перечню оборудования, содержащемуся в пункте 1.1 договора финансового лизинга, опись застрахованного имущества ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" (приложение N 1 к договору от 26.07.2011 N 4193-ИЮ/11 и приложение N 1 к договору от 26.07.2012 N 4741-ИЮ/12.).

Доводы о том, что ООО "Микс-Технологии" не являлось собственником поставленного оборудования, также не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами. Он основан на материалах проверки, проводившейся правоохранительными органами.

Суд апелляционной инстанции, исследовав указанные материалы, правомерно указал, что вступивший в законную силу приговор по уголовному делу, ссылка на которое имеется в представленных копиях постановлений следственных органов, отсутствует.

Между тем, только такой приговор в силу пункта 4 статьи 69 АПК РФ может иметь преюдициальное значение для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Доводы о последующем перечислении ООО "Микс-Технологии" денежных средств, полученных за поставленное оборудование, обналичивающим организациям со ссылкой на статью 10 ГК РФ не влияют на оценку законности оспариваемых сделок.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания недействительными дополнительных соглашений от 01.07.2011 к договору купли-продажи от 03.12.2010 N 53/10-СУ и договору финансовой аренды (лизинга) от 03.12.2010 N 53/10-СУ в силу их ничтожности и правомерно отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Проверив обоснованность предъявленных требований к должнику и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов в соответствии со статьями 71, 100 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали их обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом, поскольку доказательства погашения задолженности по лизинговым платежам в размере 8 255 752 руб. 58 коп. основного долга и 5 149 998,97 руб.пени должником не представлены.

Размер требований залогодержателя, обеспеченного залогом по договору финансовой аренды (лизинга) от 03.12.2010 N 53/10-СУ, определен сторонами в размере 86/100 доли здания комбината детского питания, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 1291 кв.м., инв N 92:244:002:000000790, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский район, п.г.т. Камские Поляны, 1/02, кадастровый (или условный) номер 16: 30:15 03 05:0005:92:244:002:000000790.

Факт наличия заложенного имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 21.04.2011 N 53/10-СУ/3 не опровергнут.

Доводы об отсутствии обязанности по оплате в связи с тем, что не был составлен график платежей исходя из фактического срока поставки 04.07.2011, тогда как график составлен 01.07.2011, направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии со статьями 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики от 10.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу N А65-993/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ксения" из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.А. Савкина В.А. Моисеев