Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 ноября 2013 г. N Ф06-594/13 по делу N А57-2422/2013

г. Казань

13 ноября 2013 г.

Дело N А57-2422/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тамара"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013

по делу N А57-2422/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тамара" (ИНН 6345003148, ОГРН 1026303241942) об отмене постановления от 30.01.2013 N 01-07-09/04 и признании неправомерным его вынесения, с участием заинтересованных лиц - административной комиссии муниципального образования "Город Саратов", администрации муниципального образования "Город Саратов",

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "Тамара" обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2013 по делу N А57-2422/2013, оставленное без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013, об отказе в признании неправомерным вынесения и отмене постановления административной комиссии муниципального образования "Город Саратов" от 30.01.2013 N 01-07-09/04, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 N 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" с наложением штрафа в размере 50 000 руб.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной инстанции установлен специальный порядок обжалования законности решений арбитражных судов по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Учитывая, что постановлением административного органа от 30.01.2013 N 01-07-09/04 общества с ограниченной ответственностью "Тамара" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 руб., решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть предметом кассационного обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, её распечатка на бумажном носителе заявителю не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамара" (б/д и б/н) по делу N А57-2422/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Э.Г. Баширов