Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 ноября 2013 г. N Ф06-655/13 по делу N А12-7794/2013

г. Казань

14 ноября 2013 г.

Дело N А12-7794/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техникс"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013

по делу N А12-7794/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техникс" к Комитету охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "Техникс" обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2013 по делу N А12-7794/2013, оставленное без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013, об отказе в признании незаконным и отмене решения Комитета охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области от 12.03.2013 (резолютивная часть объявлена 11.03.2013) N 4/332-03-13, которым изменено постановление государственного инспектора Волгоградской области по охране природы, по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, по надзору в области использования и охраны водных объектов Орлова В.В. и назначено административное наказание по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа на сумму 100 000 руб.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной инстанции установлен специальный порядок обжалования законности решений арбитражных судов по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Учитывая, что решением административного органа от 12.03.2013 (резолютивная часть объявлена 11.03.2013) N 4/332-03-13 общество с ограниченной ответственностью "Техникс" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 руб., решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть предметом кассационного обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техникс" от 29.10.2013 (б/н) по делу N А12-7794/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Э.Г. Баширов