Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 ноября 2013 г. N Ф06-10366/13 по делу N А12-13054/2008

г. Казань

18 ноября 2013 г.

Дело N А12-13054/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колгановой Ю.П. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" - Бардакова Д.А., доверенность от 09.01.2013,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс", п.г.т. Городище Городищенского района Волгоградской области,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2013 (судья Толмачева О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи: Агибалова Г.И., Пригарова Н.Н.)

по делу N А12-13054/2008

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" на бездействие конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Волгоградский моторостроительный завод" Виноходова Владимира Дмитриевича в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Волгоградский моторостроительный завод" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2008 открытое акционерное общество "Волгоградский мотостроительный завод" (далее - ОАО "ВМЗ", должник) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2011 конкурсным управляющим должником утвержден Поваляхин Д.П. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2011 Поваляхин Д.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2011 конкурсным управляющим ОАО "ВМЗ" утвержден Виноходов В.Д.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2012 частично удовлетворена жалоба общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" (далее - ООО "МВК-Альянс") на бездействие конкурсного управляющего Виноходова В.Д., Виноходов В.Д. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ВМЗ".

Определением суда от 19.07.2012 конкурсным управляющим утверждена Овод А.А.

В Арбитражный суд Волгоградской области 08.05.2013 обратилось ООО "МВК-Альянс" с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Виноходова В.Д, выразившееся в непроведении инвентаризации имущества должника, непринятии в ведение имущества ОАО "ВМЗ", непринятии мер по обеспечению сохранности имущества ОАО "ВМЗ", непроведении анализа финансового состояния ОАО "ВМЗ", непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества ОАО "ВМЗ", находящегося у третьих лиц, в непередаче бухгалтерской, финансово-хозяйственной и иной документации ОАО "ВМЗ", сведений о дебиторской задолженности должника, договоров купли-продажи имущества, отчетов конкурсного управляющего и о движении денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства, реестра требований кредиторов, реестра текущих платежей, актов о списании имущества, его утилизации, инвентаризационной описи, в непередаче имущества ОАО "ВМЗ", денежных средств, материальных и нематериальных ценностей ОАО "ВМЗ" конкурсному управляющему Овод А.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2013 производство по жалобе в части требований о признании незаконным бездействия Виноходова В.Д., выразившегося в непроведении инвентаризации имущества должника, непринятии в ведение имущества ОАО "ВМЗ" прекращено. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "МВК-Альянс" просит определение суда первой инстанции от 04.06.2013 и постановление апелляционной инстанции от 22.08.2013 отменить, принять новый судебный акт.

При этом заявитель указывает, что вопреки выводам судов первой и апелляционной инстанций материалами дела доказано, что в нарушение статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий Виноходов В.Д. не обеспечил надлежащую передачу, хранение, учет и реализацию имущества и имущественных прав должника, что повлекло причинение должнику убытков.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Обращаясь с жалобой на действия конкурсного управляющего Виноходова В.Д., ООО "МВК-Альянс" указывало, что Виноходовым В.Д. проведена частичная инвентаризация имущества должника, в ходе которой выявлено имущество на общую сумму 1 440 430 руб. 36 коп. Конкурсным управляющим Слушкиным Е.Ю. на торгах 23.09.2009, 30.09.2009, 04.11.2009 реализовано имущество должника общей балансовой стоимостью 1 658 893 руб. При этом согласно данным бухгалтерского баланса за 12 месяцев 2008 года размер внеоборотных активов общества составил 568 086 000 руб. Следовательно, за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Виноходовым В.Д. с 28.09.2011 по 23.01.2012 не выполнены возложенные на него обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации, обеспечению сохранности имущества, поиску и выявлению имущества должника, находящегося у третьих лиц, общей балансовой стоимостью 564 986 676 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в числе иного обязан исполнять установленные указанным законом обязанности.

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2012 частично удовлетворена жалоба ООО "МВК-Альянс" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "ВМЗ" Виноходова В.Д., в удовлетворении требований ОАО "МВК-Альянс" о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении инвентаризации имущества должника, непринятии в ведение имущества ОАО "ВМЗ" судом отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.03.2012 определение суда от 24.01.2012 оставлено без изменения. Постановлением кассационной инстанции от 21.06.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В этой связи суд первой инстанции правомерно прекратил производство по жалобе в части требований о признании незаконным бездействия Виноходова В.Д., выразившегося в непроведении инвентаризации имущества должника, непринятии в ведение имущества ОАО "ВМЗ".

Оценивая доводы жалобы о непринятии Виноходовым В.Д. мер по обеспечению сохранности имущества должника и мер по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, суды первой и апелляционной инстанций правильно исходили из того, что на основании одного лишь бухгалтерского баланса должника за 9, 12 месяцев 2008 года невозможно сделать вывод о том, что за должником числилось внеоборотных активов больше, чем выявлено в результате инвентаризации, поскольку не представлены первичные документы, на основании которых был составлен баланс.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", пунктом 1.4 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49, основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.

Согласно приказу Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и инструкции по применению" к внеоборотным активам организации относятся основные средства и нематериальные активы.

Основные средства и нематериальные активы отражаются в бухгалтерском балансе по остаточной стоимости, то есть по фактическим затратам их приобретения, сооружения и изготовления за вычетом суммы начисленной амортизации.

При этом балансовая и остаточная стоимость не равноценна рыночной стоимости имущества.

В соответствии с пунктами 12-22 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, статьями 9-13 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" сведения, отраженные в бухгалтерском балансе, основаны и должны совпадать с соответствующими сведениями, отраженными в регистрах бухгалтерского учета, которые, в свою очередь, основаны на записях о хозяйственных операциях, подтвержденных первичными бухгалтерскими документами.

Суды правомерно указали, что само по себе несоответствие данных бухгалтерских балансов результатам инвентаризации при отсутствии какой-либо иной документации не свидетельствует о наличии оснований о признании действий конкурсного управляющего Виноходова В.Д. незаконными, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что какое-либо выявленное имущество не включено в конкурсную массу.

Доводы о том, что Виноходов В.Д. в нарушение статьи 129 Закона о банкротстве не обеспечил передачу, хранение, учет, реализацию имущества и имущественных прав должника, опровергаются материалами дела.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2012 на Виноходова В.Д. возложена обязанность передать конкурсному управляющему ОАО "ВМЗ" Овод А.А. бухгалтерскую, финансово-хозяйственную и иную документацию ОАО "ВМЗ", а также имущество должника, денежные средства, материальные и нематериальные ценности ОАО "ВМЗ". Передача документов, печатей, штампов проведена в добровольном порядке, что подтверждается актами приема-передачи от 29.08.2012 и 12.09.2012.

Суд также правильно исходил из того, что положения статьи 129 Закона о банкротстве, в редакции действовавшей на момент открытия конкурсного производства в отношении ОАО "ВМЗ", не предусматривали обязанность каждого вновь утвержденного конкурсного управляющего составлять анализ финансового состояния должника по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А12-13054/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова