Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2013 г. N Ф06-10460/13 по делу N А65-4070/2010

г. Казань

26 ноября 2013 г.

Дело N А65-4070/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

арбитражного управляющего Герасимова В.Н. - Афанасьевой Ю.А., доверенность от 18.09.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Герасимова В.Н.

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А65-4070/2010

по заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Партнер" Герасимова В.Н. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Герасимова В.Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Партнер", Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 1656029044, ОГРН 1041624010933),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Партнер", г. Казань (далее - ООО "Партнер", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Герасимов В.Н.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2011 ООО "Партнер" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Герасимов В.Н.

Конкурсный управляющий ООО "Партнер" Герасимов В.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2013 арбитражному управляющему Герасимову В.Н. установлены проценты по вознаграждению временного управляющего ООО "Партнер" в размере 759 583 руб. 50 коп. С ООО "Партнер" в пользу арбитражного управляющего Герасимова В.Н. взыскано 759 583 руб. 50 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2013 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Партнер" Герасимова В.Н. об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 759 583 руб. 50 коп. и взыскании процентов с ООО "Партнер" в пользу Герасимова В.Н.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Герасимов В.Н. просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2013 оставить в силе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правомерность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение.

Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего рассчитывается в порядке, установленном пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующих в деле лиц, при условии, что действительная стоимость активов меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Судами установлено, что в заявлении конкурсный управляющий ООО "Партнер" просил утвердить проценты по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве ООО "Партнер" в размере 759 583 руб. 50 коп. и взыскать их с ООО "Партнер" в его пользу.

В обоснование своих требований конкурсным управляющим Герасимовым В.Н. приложен бухгалтерский баланс за 2010 г. отчетный период - год и отчет о прибылях и убытках за отчетный год 2010 г.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявления конкурсного управляющего Герасимова В.Н. пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, а также, проверив представленный конкурсным управляющим расчет, признал его обоснованным и указал, что расчет процентов произведен на основании годового бухгалтерского баланса должника за 2010 г.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2013 и отказывая в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим заявленных требований, исходил из положений пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве, которым установлено, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В рассматриваемом случае стоимость активов должника для расчета процентов по вознаграждению временного управляющего должна определяться по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Партнер", т.е. по данным бухгалтерской отчетности за отчетный период - 2009 год. Между тем, расчет, произведенный конкурсным управляющим Герасимовым В.Н., основан на ненадлежащем доказательстве - бухгалтерском балансе за 2010 год, который был представлен конкурсным управляющим.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 29.08.2013 в 10 часов 50 минут в связи с невозможностью ее рассмотрения и в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

Из аудиозаписи судебного заседания Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013, прослушанной судом кассационной инстанции, следует, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом было установлено, что баланс за 2009 год, на наличие которого ссылался представитель конкурсного управляющего Герасимова В.Н., в материалах дела отсутствует.

В этой связи судом апелляционной инстанции в ходе судебного заседания от 02.08.2013 было определено отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 29.08.2013 в 10 час. 50 мин. и конкурсному управляющему было предложено представить в суд апелляционной инстанции бухгалтерский баланс за 2009 год. Одновременно судом было объявлено о намерении сделать запрос в налоговые органы с целью получения бухгалтерского баланса с расшифровкой за 12 месяцев 2009 года.

Протокол судебного заседания от 02.08.2013, имеющийся в материалах дела, таких сведений не содержит, и, кроме этого, в данном протоколе судебного заседания не указано на то, что судебное разбирательство по апелляционной жалобе откладывается.

В материалах дела имеется заявление (ходатайство) арбитражного управляющего Герасимова В.Н. от 09.08.2013 (входящий N 11191 от 19.08.2013, 20.08.2013, л.д. 110, 112) о приобщении дополнительных доказательств по делу с указанием в приложении заверенной копии бухгалтерского баланса должника за 2009 год.

Однако судом апелляционной инстанции в постановлении от 05.08.2013 отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку арбитражным управляющим не представлены достоверные, относимые и допустимые доказательства невозможности представления указанных документов в суд первой инстанции.

При этом, отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что расчет, произведенный конкурсным управляющим, основан на ненадлежащем доказательстве - бухгалтерском балансе за 2010 год.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции выводы суда апелляционной инстанции не может признать законными и обоснованными, в связи с чем, постановление от 05.09.2013 находит подлежащим отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А65-4070/2010 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.А. Минеева