Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 ноября 2013 г. N Ф06-1138/13 по делу N А65-21482/2012

г. Казань

27 ноября 2013 г.

Дело N А65-21482/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Евростройхолдинг"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013

по делу N А65-21482/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нур-1" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Евростройхолдинг", Высокогорский район Республики Татарстан (ИНН 1616016465, ОГРН 1061683044081),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Евростройхолдинг" (далее - ООО "Евростройхолдинг", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Борисов Евгений Михайлович.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2013 оставлено без изменения.

ООО "Евростройхолдинг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой об отмене постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 в части оставления без изменения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2013.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

В силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Применительно к положениям названной статьи обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок не позднее 24.06.2013.

Однако кассационная жалоба была подана заявителем 08.07.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2013 N 1316 о ее получении на приеме.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство заявителем кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013, ООО "Евростройхолдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Борисов Е.М.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евростройхолдинг" от 08.07.2013 по делу N А65-21482/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 40 л.

Судья

Ф.Г. Аглиуллина