Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 ноября 2013 г. N Ф06-1177/13 по делу N А57-19806/2012

г. Казань

27 ноября 2013 г.

Дело N А57-19806/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Балаково-мука"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013

по делу N А57-19806/2012

по требованию общества с ограниченной ответственностью "Эридан-1" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Доминель",

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Доминель", г. Саратов (ИНН: 6450925920, ОГРН: 107650006137) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2013 с учетом определения об исправлении опечатки от 18.07.2013

установлено требование общества с ограниченной ответственностью "Эридан-1" (далее - ООО "Эридан-1") с суммой задолженности в размере 9 184 457, 42 руб. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Доминэль". В удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2013 по делу N А57-19806/12 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, закрытое акционерное общество "Балаково-мука" (далее - ЗАО "Балаково-мука") обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А57-19806/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В связи с чем, срок подачи кассационной жалобы истек 02.11.2013, жалоба подана лишь 13.11.2013 согласно штампу Арбитражного суда Саратовской области. Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы в представленных в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ЗАО "Балаково-мука" не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При данных обстоятельствах, кассационная жалоба ЗАО "Балаково-мука" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А57-19806/2012 подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Балаково-мука", от 05.11.2013 по делу N А57-19806/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Е.В. Богданова