Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 декабря 2013 г. N Ф06-10985/13 по делу N А12-24193/2012

г. Казань

02 декабря 2013 г.

Дело N А12-24193/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Карповой В.А., Коноплевой В.А.,

при участии представителя:

ответчика - Буркина С.В., доверенность от 08.09.2011 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский магниевый завод", п.г.т. Городище Городищенского района Волгоградской области,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Антонова О.И., Тимаев Ф.И.)

по делу N А12-24193/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский магниевый завод", п.г.т. Городище Городищенского района Волгоградской области, о приостановлении производства по делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие им. 62 Армии", п.г.т. Городище Городищенского района Волгоградской области (ИНН 3403029618, ОГРН 1123455002791) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский магниевый завод", пгт. Городище Городищенского района Волгоградской области (ИНН 3403019391, ОГРН 1043400727732) о признании права собственности, с участием в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Межевой центр по Городищенскому району", п.г.т. Городище Городищенского района Волгоградской области; федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Волгоградской области, г. Волгоград; администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, п.г.т. Городище Городищенского района Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие имени 62 Армии" (далее - ООО "СП им. 62-й Армии", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский магниевый завод" (далее - ООО "ВМЗ", ответчик) о признании права собственности на земельный участок площадью 40 000 кв. м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, для эксплуатации здания весовой, здания механизированного тока, тока для хранения зерна, с координатами согласно межевому плану от 10.05.2012, регистрационный номер 34-01-48/3101/2012-1720, подготовленного кадастровым инженером Гориным Р.Г., в границах земельного участка с кадастровым номером 34:03:120006:945, расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенкский район, территория Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2013 производство по настоящему делу приостановлено до разрешения по существу и вступления в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16534/2013.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2013 отменено, вопрос о рассмотрении искового заявления по существу направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "ВМЗ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ООО "ВМЗ" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами, предметом спора по настоящему делу является признание права собственности на земельный участок площадью 40 000 кв. м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, для эксплуатации здания весовой, здания механизированного тока, тока для хранения зерна, с координатами согласно межевому плану от 10.05.2012, регистрационный номер 34-01-48/3101/2012-1720, подготовленного кадастровым инженером Гориным Р.Г., в границах земельного участка с кадастровым номером 34:03:120006:945, расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенкский район, территория Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области.

В производстве Арбитражного суда Волгоградской области находится дело N А12-16534/2013 по исковому заявлению ООО "ВМЗ" к обществу с ограниченной ответственностью "Межевой Центр по Городищенскому району" о признании межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, площадью 40 000 кв. м, подписанного кадастровым инженером Гориным Р.Г. 10.05.1012, подписанного ООО "СП им. 62-й Армии" 15.05.2012, недействительным.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по настоящему делу, исходил из того, что результат рассмотрения дела об оспаривании межевого плана может повлиять на результат рассмотрения настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, исходил из того, что выяснение вопроса о недействительности межевого плана не препятствует рассмотрению настоящего спора, связанного с признанием права собственности на земельный участок, поскольку межевой план является одним из доказательств, которое подлежит оценке в рамках настоящего дела, а истец может воспользоваться правом на проведение соответствующей экспертизы для установления границ земельного участка.

Кроме того, как правильно указал суд апелляционной инстанции, настоящее дело может быть рассмотрено по имеющемся в материалах дела доказательствам, так как в предмет доказывания по настоящему делу входит оценка всех доказательств в совокупности о наличии прав истца на спорный земельный участок.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, обязан приостановить производство по делу до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А12-16534/2013, поскольку выводы суда по делу N А12-16534/2013 не могут повлиять на результат рассмотрения по настоящему делу, так как в рамках настоящего дела рассматривается спор о праве истца на земельный участок, необходимый для размещения и эксплуатации объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО "СП им. 62-й Армии".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемого судебного акта, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено, коллегия считает необходимым оставить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу N А12-24193/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Ананьев

Судьи

В.А. Карпова М.В. Коноплева