Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 декабря 2013 г. N Ф06-1587/13 по делу N А57-4730/2013

г. Казань

02 декабря 2013 г.

Дело N А57-4730/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального казенного учреждения "Служба хозяйственного и транспортного обслуживания", г. Саратов,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013

по делу N А57-4730/2013

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Служба хозяйственного и транспортного обслуживания", г. Саратов (ИНН 6406000387, ОГРН 1126432001013) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", г. Саратов (ИНН 6450068585, ОГРН 1036405021047) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ТеплоТехСервис", г. Саратов, администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 суд определил перейти к рассмотрению дела N А57-4730/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Не согласившись с указанным определением, муниципальное казенное учреждение "Служба хозяйственного и транспортного обслуживания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации возможность обжалования определения о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не предусмотрена. Дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Служба хозяйственного и транспортного обслуживания" от 08.11.2013 N 2516 по делу N А57-4730/2013 в части обжалования определения о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Арукаева