г. Казань |
|
04 декабря 2013 г. |
Дело N А06-2828/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Пантелеева А.А.
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013
по делу N А06-2828/2011
по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью Компания "Достройка" Пантелеевым А.А. по ведению процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью Компания "Достройка", признании необоснованными произведенных расходов, обязании возвратить денежные средства, отстранении от исполнения обязанностей и заявление Пантелеева Алексея Александровича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью Компания "Достройка", г. Астрахань (ОГРН 1083017000989, ИНН 3017055250) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба арбитражного управляющего Пантелеева А.А. на определение Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А06-2828/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Пантелеева А.А. от 03.09.2013 по делу N А06-2828/2011 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 22л.
Судья |
В.А. Моисеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба арбитражного управляющего Пантелеева А.А. на определение Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А06-2828/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 декабря 2013 г. N Ф06-1483/13 по делу N А06-2828/2011
Хронология рассмотрения дела:
22.09.2014 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-2828/11
09.09.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14599/13
06.08.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14599/13
26.06.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5254/14
06.06.2014 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-2828/11
27.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2227/13
21.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2227/13
04.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1483/13
04.12.2013 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-2828/11
07.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-407/13
07.11.2013 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-2828/11
06.08.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6059/13
18.07.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5502/13
23.05.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3610/13
08.04.2013 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-2828/11
03.04.2012 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-2828/11
01.12.2011 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-2828/11