Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 декабря 2013 г. N Ф06-249/13 по делу N А55-33006/2012

г. Казань

04 декабря 2013 г.

Дело N А55-33006/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "НТЦ СЕРВИС" - Гайдель Н.Н. (директор, паспорт), Валеевой Г.Р. (доверенность от 21.11.2013),

Обедина Виталия Арнольдовича - Макаровой Н.Д. (доверенность от 14.12.2012),

Богомазова Владимира Ивановича - Макаровой Н.Д. (доверенность от 14.12.2012),

Мясникова Геннадия Михайловича - Макаровой Н.Д. (доверенность от 14.12.2012),

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле- извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Богомазова Владимира Ивановича, Мясникова Геннадия Михайловича, Обедина Виталия Арнольдовича, открытого акционерного общества "НТЦ СЕРВИС"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2013 (судья Ястремский Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Радушева О.Н.)

по делу N А55-33006/2012

по исковому заявлению Богомазова Владимира Ивановича, г. Тольятти, Мясникова Геннадия Михайловича, с. Ягодное Ставропольского района, Обедина Виталия Арнольдовича, г. Тольятти, открытого акционерного общества "НТЦ СЕРВИС" (ИНН 6382005672), к обществу с ограниченной ответственностью "Золото Жигулей" (ИНН 6382059364) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ХимАгро-Поволжье" (ИНН 6323110379), закрытого акционерного общества "Транс-Экспресс-Сервис" (ИНН 6382042120), общества с ограниченной ответственностью "Пресс" (ИНН 6321298693),

УСТАНОВИЛ:

Богомазов Владимир Иванович (далее - Богомазов В.И.), Мясников Геннадий Михайлович (далее - Мясников Г.М.), Обедин Виталий Арнольдович (далее - Обедин В.А.), открытого акционерного общества "НТЦ СЕРВИС" (далее - ОАО "НТЦ СЕРВИС") обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Золото Жигулей" (далее - ООО "Золото Жигулей") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Золото Жигулей", оформленного протоколом от 10.08.2012.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Богомазов В.И., Мясников Г.М., Обедин В.А., ОАО "НТЦ СЕРВИС" обратились в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просят данные судебные акты отменить и отправить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, судебная коллегия находит их подлежащими отмене, дело - направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Как установлено судом, внеочередным общим собранием участников общества, оформленным протоколом от 10.08.2012, было принято решение об одобрении крупной сделки по продаже объектов недвижимого имущества, принадлежащих обществу.

На общем собрании присутствовал один участник - общество с ограниченной ответственностью "Транс-Экспресс-Сервис" (далее - ООО "ТЭС"), владеющий 51% голосов общего числа голосов участников ООО "Золото Жигулей".

Общее собрание в лице одного участника - ООО "ТЭС" одобрило крупную сделку по продаже земельного участка и находящегося на нем цеха по переработке сельхозпродукции, расположенных по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Сосновка, ул. Центральная, д. 6-А.

Указав на то, что истцы не были надлежаще извещены о времени, месте и повестке общего собрания участников ООО "Золото Жигулей", которое проводилось 10.08.2012, последние обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Золото Жигулей", оформленного протоколом от 10.08.2012.

Отказ в удовлетворении иска суды мотивировали пропуском срока на обжалование решения собрания ООО "Золото Жигулей", установленного статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

Суд кассационной инстанции находит выводы судов о начале течения срока на обжалование решений ООО "Золото Жигулей" сделанными без учета всех представленных в дело доказательств и должного исследования обстоятельств по делу.

Исходя из положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, а задачей арбитражного суда в соответствии со статьей 2 указанного Кодекса является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным

В статьях 35-37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью определен порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества (пункт 1 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Порядок созыва и проведения общего собрания установлен статьями 36 и 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Пунктами 1, 2 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).

Доказательства, подтверждающие соблюдение пункта 35 Правил отделением связи, в материалах дела отсутствуют.

Между тем, с учетом указанных Правил, адресат в течение месяца должен был получить заказное письмо, соответственно узнать об обжалуемом решении внеочередного общего собрания участников ООО "Золото Жигулей".

Суд первой инстанции, установив нарушения требований организацией почтовой связи в части приема заказных писем, не проверил соблюдение пункта 35 Правил.

Вывод суда об уклонения истцов от получения извещений также нуждается в дополнительной проверке.

Исходя из субъективного состава участников спора, основания заявленного требования, установление данного обстоятельства является существенным для определения начала срока, установленного пунктом 4 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия у участника соответствующей информации об оспариваемом собрании лежит на ООО "Золото Жигулей", как на лице, подавшем заявление о пропуске участником срока.

При таких условиях, вывод судов относительно пропуска двухмесячного срока на обжалование решений ООО "Золото Жигулей" суд кассационной инстанции находит не обоснованным, обстоятельства соблюдения истцами названного срока - подлежащими повторному исследованию судом, а судебные акты подлежащими отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные недостатки и с учетом полной и всесторонней оценки представленных сторонами доказательств по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности принять законный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу N А55-33006/2012 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Э.Г. Гильманова М.З. Желаева