Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 декабря 2013 г. N Ф06-1504/13 по делу N А49-2030/2013

г. Казань

05 декабря 2013 г.

Дело N А49-2030/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Куратовой Екатерины Алексеевны, г. Пенза,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 о возвращении апелляционной жалобы

по делу N А49-2030/2013

по требованию Федеральной налоговой службы (Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области) о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Левина Владимира Васильевича (ИНН 582600044449, ОГРНИП 305582611000022),

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Куратова Екатерина Алексеевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 направив ее в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр.ру" непосредственно в суд кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Указанное требование необходимо соблюдать также при подаче в электронном виде кассационных жалоб на определения суда апелляционной инстанции, принятые в рамках дела о банкротстве.

Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде утвержден приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Временным порядком подачи документов в параграфе 2 раздела III предусмотрено, что из списка арбитражных судов пользователь должен выбрать соответствующий арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена кассационная жалоба. В данном случае - Арбитражный суд Пензенской области.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату как поданная с нарушением порядка, установленного статьей 275 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Возвращение кассационной жалобы согласно части 4 статьи 281 АПК РФ не препятствует заявителю обратиться с кассационной жалобой в установленном порядке и в срок, а в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы заявить ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Куратовой Екатерины Алексеевны, г. Пенза, от 28.11.2013 по делу N А49-2030/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Г. Иванова