Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 июля 2014 г. N Ф06-11551/13 по делу N А65-32514/2012

г. Казань

22 июля 2014 г.

Дело N А65-32514/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В.,

при участии представителей:

истца - Гайфуллина Ф.А. (решение от 25.10.2008 N 1),

ответчика - Закирова Э.Р. (доверенность от 12.02.2013), Петровой Н.В. (доверенность от 12.02.2013), Тарасовой И.П. (доверенность от 15.05.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Елабужское хлебоприемное предприятие"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-32514/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная корпорация "Союз" (ОГРН 1081690042796) к открытому акционерному обществу "Елабужское хлебоприемное предприятие" (ОГРН 1021606953576), открытому акционерному обществу "Татагролизинг" (ОГРН 1051645015564) об обязании ответчиков в солидарном порядке передать истцу зерно - рожь группы Б в количестве 2051,68 тонн, на общую сумму 4 513 647,60 руб.,

и по встречному иску открытого акционерного общества "Елабужское хлебоприемное предприятие" к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная корпорация "Союз" о взыскании 9 302 317,12 руб. за хранение спорного товара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная корпорация "Союз" (далее - ООО "АПК"Союз", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Елабужское хлебоприемное предприятие" и открытому акционерному обществу "Татагролизинг" (далее - ОАО "ЕХПП", ОАО "Татагролизинг", ответчики) о признании незаконным удержания ответчиком зерна - ржи группы Б в количестве 2051,68 тонн принадлежащем истцу на праве собственности в качестве способа обеспечения обязательства по оплате за хранение зерна; обязании в солидарном порядке передать ООО "АК "Союз" зерно - рожь группы Б в количестве 2051,68 тонн, на общую сумму 4 513 647,60 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Татагролизинг".

ОАО "ЕХПП" обратилось со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 9 302 317,12 руб. за хранение спорного товара.

Определением суда от 13.11.2013, в порядке статьи 46 АПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечено ОАО "Татагролизинг".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013, первоначальный иск ООО "АК "Союз" удовлетворен частично.

Суд обязал ОАО "ЕХПП" произвести отгрузку (передать) ООО АК "Союз" зерно - рожь группы Б в количестве 2051,68 тонн на общую сумму 4 513 647,60 руб. В остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска ОАО "ЕХПП" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А65-32514/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2013 первоначальный иск ООО "АПК "Союз" удовлетворен частично. Суд обязал ОАО "ЕХПП" передать ООО "АПК "Союз" зерно - рожь группы Б в количестве 2051,68 тонн на общую сумму 4 513 647,60 руб. В остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск ОАО "ЕХПП" удовлетворен частично. С ООО "АПК "Союз" в пользу ОАО "ЕХПП" взыскано 8 268 270,40 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг хранения. В остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска ОАО "ЕХПП" к ООО "АПК "Союз" о взыскании 8 268 270,40 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг хранения отменено, по делу в указанной части принят новый судебный акт, которым встречный иск оставлен без удовлетворения. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ОАО "ЕХПП" просит состоявшиеся судебные акты отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО "АПК "Союз" отказать, а встречные исковые требования ОАО "ЕХПП" удовлетворить.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что ООО "АПК "Союз", являясь собственником переданного на хранение зерна,после вступления в законную силу судебного акта по спору между ООО "АПК "Союз" и ОАО "Татагролизинг" (дело N А65-5290/2011), не обращался к хранителю с требованием о передаче зерна, переоформлении договора хранения на нового собственника, а оставило зерно у ответчика и не оплачивало расходы по хранению.

Поскольку из пункта 2.4 договора N 42, заключенного между ООО "АПК "Союз" и ОАО "Татагролизинг", покупатель несет обязанность по оплате расходов по хранению товара на складах временного хранения с момента подписания (составления) сторонами акта приема-передачи зерна от поставщика покупателю, истец обязан оплатить расходы по хранению товара.

В судебном заседании представитель ОАО "ЕХПП" поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель истца просил оставить постановление суда апелляционной инстанции акты без изменения.

Представитель ОАО "Татагролизинг" поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

В судебном заседании 08.07.2014 был объявлен перерыв до 15 часов 40 минут 14.07.2014 в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции отменяет постановление суда апелляционной инстанции и оставляет решение суда первой инстанции в силе.

Удовлетворяя исковые требования ООО "АПК "Союз" об обязании ОАО "ЕХПП" передать зерно ржи группы "Б" в количествен 2051,68 тонн на общую сумму 4 513 647,60 руб., суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исходил из того, что с 29.04.2009 истец является собственником зерна, приобретенного по договору поставки, заключенного между ОАО "Татагролизинг" и ООО "АПК "Союз" от 21.04.2009, которое находилось на хранение у ответчика и удерживалось им.

Взыскивая неосновательное обогащение в виде стоимости услуг за хранение зерна в пользу ОАО "ЕХПП" в соответствии с нормой статьи 1102 ГК РФ в размере 8 268 270,40 руб., суд первой инстанции признал право ОАО "ЕХПП" на возмещение расходов на хранение зерна, принадлежащего истцу исходя из срока хранения товара со дня поставки его поклажедателем до момента завершения его вывоза со склада, т.е. с 29.04.2009 (пункт 7.1 договора хранения).

Поскольку истцом заявлено о применении срока исковой давности по требованию о взыскании расходов за хранение, суд признал право ОАО "ЕХПП" на возмещение расходов за хранение зерна за период с декабря 2009 по октябрь 2013 исходя из даты предъявления первоначального иска-28.12.2012, установив пропуск срока исковой давности за период с мая 2009 по ноябрь 2009.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части требований о передаче зерна ОАО "АПК "Союз". Однако отменил решение суда первой инстанции в части взыскания расходов на хранение сельхозпродукции. Суд апелляционной инстанции не признал ОАО "АПК "Союз" обязанным лицом по возмещению этих расходов, поскольку договор хранения заключен между ОАО "ЕХПП" и ОАО "Татагролизинг".

Между тем указанные выводы не соответствуют материалам дела и нормам права.

Согласно статье 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Условиями договора хранения, заключенного между ОАО "Татагролизинг" и ОАО "ЕХПП" от 24.07.2008 N 38 стороны установили, что срок хранения зерна устанавливается со дня поставки товара поклажедателем и подписания сторонами акта приема-передачи товара на хранение. Договор действителен до момента завершения вывоза со склада хранителя (пункт 7.1 договора).

Между истцом (покупатель) и ОАО "Татагролизинг" (продавец) заключен договор поставки от 21.04.2009 N 42 по условиям которого, поставщик обязался поставить, а истец принять и оплатить товар-рожь группы Б в количестве 3 962,673 тонн по цене 2200 руб. за тонну.

Согласно дополнительному соглашению к договору поставки от 30.09.2009 право собственности и риск случайной гибели или порчи товара переходит к покупателю в момент подписания сторонами акта приема-передачи квитанций ЗПП (пункт 4.1 договора).

Акт приема передачи квитанций ЗПП N 13 подписан сторонами договора 29.04.2009.

Таким образом, с момента перехода права собственности от продавца к ООО "АПК "Союз" истец является поклажедателем и лицом, обязанным оплачивать расходы по хранению.

При таких условиях у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены решения суда первой инстанции в части взыскания расходов за хранение зерна.

Считая правомерным взыскание расходов на хранение зерна ржи, суд кассационной инстанции полагает вывод суда первой инстанции об определении момента для исчисления срока исковой давности с даты обращения в суд с первоначальным иском - 29.12.2012 необоснованным, поскольку необходимо исчислять срок исковой давности с момента предъявления ОАО "ЕХПП" встречного иска - 01.02.2013.

В силу вышеизложенного взыскание расходов на хранение сельхозпродукции с применением срока исковой давности надлежит исчислять с 01.02.2010, а решение суда первой инстанции в части взыскания стоимости за хранение зерна - ржи с ООО "АПК "Союз" в пользу ОАО "ЕХПП" уменьшению до 7 960 518,40 руб.

Согласно статье 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку постановление суда апелляционной инстанции вынесено при неправильном применении норм материального права, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции изменению в части.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу N А65-32514/2012 отменить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2014 по тому же делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная корпорация "Союз" 8 268 270 руб. стоимости услуг по хранению изменить, уменьшив взыскание с общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная корпорация "Союз" в пользу открытого акционерного общества "Елабужское хлебоприемное предприятие" до 7 960 518,40 руб. стоимости услуг по хранению.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Арбитражному суду Республики Татарстан перераспределить расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

Н.Н. Королёва В.В. Александров