Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2013 г. N Ф06-394/13 по делу N А72-3652/2013

г. Казань

10 декабря 2013 г.

Дело N А72-3652/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2013 (судья Юдин П.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Селиверстова Н.А., Туркин К.К.)

по делу N А72-3652/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск", г. Ульяновск (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки", Ульяновская область, г. Новоульяновск (ОГРН 1027301057959, ИНН 7321032543) о взыскании 10 770 474 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" (далее - ООО "ТЭВиС", ответчик) о взыскании 9 384 529,30 руб. основного долга за поставленный в январе 2013 года газ и 34 444,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2013 по 11.03.2013 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013, исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" удовлетворены.

Не согласившись с названными решением и постановлением судов, ООО "ТЭВиС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить эти судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, что между ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Поставщик) и ООО "ТЭВиС" (Покупатель) заключен договор поставки газа от 01.11.2012 N 57-5-6004/13, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный (код ОКП 02 7111 7) до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать газ и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от ГРС N 43 ООО "Газпром трансгаз Самара" по сетям ГРО, специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации).

Согласно пункту 4.7 договора по окончании каждого месяца Поставщиком составляется акт о количестве поданного-принятого газа, который подписывают уполномоченные представители поставщика, покупателя и ГРО. Этот акт является основанием для расчетов.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ (без налога на добавленную стоимость) формируется из регулируемой оптовой цены на газ, определяемой на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на услуги по транспортировке газа по сетям ГРО, установленными в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 5.2 договора оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб.м), приведенную к следующим условиям: температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, расчетная объемная теплота сгорания 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/куб.м). В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, Поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовой цены на газ по формуле, приведенной в договоре.

На основании пункта 5.4 договора расчет за потребленный газ производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным, платежными поручениями.

Согласно пункту 8.1 договора он считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2013 по 31.12.2013.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику в январе 2013 года газ в объеме 2 376 300 куб.м на общую сумму 10 736 029,30 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом о количестве поданного-принятого газа от 31.01.2013 N 5-6004/13-01. На оплату поставленного газа истцом ответчику был выставлен счет-фактура от 31.01.2013 N 753 на сумму 10 736 029,30 руб.

С учетом частичной оплаты в сумме 1 351 500 руб., произведенной платежными поручениями от 23.04.2013 N 159, от 30.04.2013 N 169 и от 14.05.2013 N 177, задолженность ответчика по оплате поставленного истцом газа составила 9 384 529,30 руб., что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Договор от 01.11.2012 N 57-5-6004/13 квалифицирован судами первой и апелляционной инстанций как договор энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Приказом Федеральной службы по тарифам от 04.05.2012 N 89-э/2 оптовые цены на газ на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта на объемную единицу измерения газа (1000 куб.м) с расчетной объемной теплотой сгорания 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/куб. м) установлены для 49 пояса (Ульяновская область) в размере 3228 руб. В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/куб.м) перерасчет оптовой цены на газ осуществляется по приведенной в этом приказе формуле.

Исследовав документы и расчеты, представленные сторонами, суды установили, что и истцом, и ответчиком цена на газ принимается в размере 3228 руб./1000 куб.м, что соответствует минимальному уровню оптовой цены на газ, установленному приказом Федеральной службы по тарифам от 04.05.2012 N 89-э/2 для 49 пояса - Ульяновской области.

В рассматриваемом случае истец произвел перерасчет оптовой цены на газ в связи с отклонением фактической объемной теплоты сгорания от расчетной (7900 ккал/куб.м) согласно формуле, приведенной в пункте 5.2 договора. Данное условие договора нормам права не противоречит.

В соответствии с паспортом качества природного газа за январь 2013 года среднемесячный показатель фактической теплоты сгорания составил 8084 ккал/куб.м, что является отклонением от расчетной теплоты сгорания 7900 ккал/куб.м.

Следовательно, в силу пункта 5.2 договора оптовая цена на газ подлежала перерасчету по формуле: (3228 руб. х 8084 ккал/куб.м) : 7900 ккал/куб.м = 3303,18 руб.

Таким образом, фактическая цена за газ, поставленный в адрес ответчика в январе 2013 года, составляет 3303,18 руб., что соответствует цене, выставленной в счете-фактуре от 31.01.2013 N 753.

При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о том, что перерасчет оптовой цены на газ произведен истцом в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 04.05.2012 N 89-э/2 и условиями заключенного договора.

Принимая во внимание, что факт поставки газа, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, проверив представленный истцом расчет процентов и признав его правильным, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 544, 548 ГК РФ, суды обоснованно удовлетворили исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск".

Доводы ООО "ТЭВиС", изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения в судах предыдущих инстанций и получили надлежащую правовую оценку; эти доводы не опровергают выводы судов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу N А72-3652/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева