Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2013 г. N Ф06-9920/13 по делу N А65-1762/2013

г. Казань

10 декабря 2013 г.

Дело N А65-1762/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Сабирова М.М.,

при участии представителей:

истца - Зиганшина Аделя Рустэмовича, паспорт, Смирновой М.В., доверенность от 08.07.2013,

ответчика (общество с ограниченной ответственностью "ГУИР") - Юнусовой Д.А., доверенность от 25.11.2013,

ответчика (Гусев Дмитрий Геннадьевич) - Шагидуллину Л.Н., доверенность от 26.12.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ДАР" Зиганшина Аделя Рустэмовича, г. Казань,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 (председательствующий судья Смирнов Е.А., судьи Александров А.И., Радушева О.Н.)

по делу N А65-1762/2013

по исковому заявлению Зиганшина Аделя Рустэмовича, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ДАР", г. Казань, обществу с ограниченной ответственностью "ГУИР", г. Казань, Гусеву Дмитрию Геннадьевичу, Зиганшину Рустэму Бахтигараевичу, г. Казань, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Лиандри майнинг", г. Казань, о признании недействительными протоколов общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ДАР" N 1/в и N 2/в от 16.02.2012, о признании недействительными договора об отступном N 1 от 20.03.2012, заключенного между ООО "Торговый дом "ДАР" и Гусевым Д.Г., и договора об отступном от 20.03.2012 N 2, заключенного между ООО "Торговый дом "ДАР" и ООО "ГУИР", и применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ДАР" Зиганшин А.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ДАР" (далее - ООО "Торговый дом "ДАР", Общество), участнику ООО "Торговый дом "ДАР" Гусеву Д.Г., обществу с ограниченной ответственностью "ГУИР" (далее - ООО "ГУИР") о признании недействительными протокола N 1/в общего собрания участников ООО "Торговый дом "ДАР" от 16.02.2012, протокола N 2/в общего собрания участников ООО "Торговый дом "ДАР" от 16.02.2012, договора об отступном от 20.03.2012 N 1, заключенного между ООО "Торговый дом "ДАР" и Гусевым Д.Г., договора об отступном от 20.03.2012 N 2, заключенного между ООО "Торговый дом "ДАР" и ООО "ГУИР".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2013 исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными:

- протокол N 1/в общего собрания участников ООО "Торговый дом "ДАР" от 16.02.2012;

- протокол N 2/в общего собрания ООО "Торговый дом "ДАР" от 16.02.2012;

- договор об отступном от 20.03.2012 N 1, заключенный между ООО "Торговый дом "ДАР" и Гусевым Д.Г. по передаче нежилого двухэтажного здания РМЦ общей площадью 1205,4 кв. м, литера И, И1, с кадастровым номером 16-16:89537:010, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Фрезерная, д. 9; склада - нежилого здания общей площадью 1348,8 кв. м, литера Т, с кадастровым номером: 16-16-01/384/2010-201, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Фрезерная, д. 9, и _ доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: г. Казань, Приволжский район, ул. Фрезерная, д. 9, с кадастровым номером 16:50:080216:62;

- договор об отступном от 20.03.2012 N 2, заключенный между ООО "Торговый дом "ДАР" и ООО "ГУИР" по передаче сооружения (железнодорожные пути), сооружения транспорта, с кадастровым номером объекта: 16-16-01/099/2007-251, расположенных по адресу: г. Казань, ул. Фрезерная, д. 9, и _ доли в праве на земельный участок общей площадью 11 185 кв. м, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Фрезерная, д. 9, с кадастровым номером 16:50:080216:62.

Применены последствия недействительности сделок.

Постановлением Одиннадцатого апелляционного суда от 22.08.2013 решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований о признании недействительными договора об отступном от 20.03.2012 N 1, заключенного между ООО "Торговый дом "ДАР" и Гусевым Д.Г., и договора об отступном от 20.03.2012 N 2, заключенного между ООО "Торговый дом "ДАР" и ООО "ГУИР", и применении последствий их недействительности, распределения судебных расходов отменено. В указанной части принят новый судебный акт, которым постановлено производство по исковым требованиям Зиганшина А.Р. прекратить, возвратить Зиганшину А.Р. государственную пошлину, уплаченную по иску, перечисленную по квитанции от 07.02.2013, в сумме 8000 руб., взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ДАР" в пользу Зиганшина А.Р. 8000 руб. судебных расходов по государственной пошлине по иску. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции в части отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по исковым требованиям, Зиганшин А.Р. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что вывод апелляционного суда о том, что предмет и основание иска по настоящему делу и по делу N А65-24970/2012 являются одинаковыми, является неправильным.

В отзывая на кассационную жалобу Гусев Д.Г. и ООО "ГУИР" в лице директора Гусева Д.Г. просят оставить кассационную жалобу без удовлетворения, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, судебная коллегия исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является участником ООО "ТД "ДАР" с долей в уставном капитале в размере 50%. Согласно решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2012 по делу N А65-32018/2011 он восстановлен в правах участника указанного общества.

20 марта 2012 года между ООО "Торговый дом "ДАР" и Гусевым Д.Г заключен договор об отступном N 1 по передаче здания РМЦ нежилого двухэтажного общей площадью 1205,4 кв. м, нежилое здание общей площадью 1348,8 кв. м литера Т и _ доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, район Приволжский, ул. Фрезерная, д. 9, с кадастровым номером 16:50:080216:62.

20 марта 2012 года между ООО "Торговый дом "ДАР" и ООО "ГУИР" заключен договор об отступном N 2 по передаче сооружения (железнодорожные пути), транспорта кадастровый номер: 16-16-01/099/2007-251 и _ доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, район Приволжский, ул. Фрезерная, д. 9, с кадастровым номером 16:50:080216:62.

Истец, считая указанные сделки недействительными, так как совершены на основании решений общего собрания участников ООО "Торговый дом "ДАР" от 16.02.2012 N 1/в и от 16.02.2012 N 2, участия в которых он не принимал, об их проведении извещён не был, обратился с требованиями о признании указанных решений и договоров об отступном недействительными.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их доказанности и обоснованности. При этом суд указал, что в ранее рассмотренном деле N А65-24970/2012 исковые требования Зиганшина А.Р. о признании недействительными договоров об отступном от 20.03.2012 N 1 и N 2 были основаны на нарушениях ООО "Торговый дом "ДАР" положений статей 45 и 46 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", - ввиду отсутствия одобрения участниками общества. Вопрос о недействительности протоколов от 16.02.2012 N 1/в и N 2в в рамках дела N А65-24970/2012 судом не исследовался. В основу решения об удовлетворении иска положена недействительность протоколов общего собрания от 16.02.2012 N 1в и N 2.

Отменяя решение суда в части признания недействительными договоров об отступном и прекращая в указанной части производство по исковым требованиям Зиганшина А.Р., апелляционный суд исходил из того, что производство по исковым требованиям в указанной части подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение по делу N А65-24970/2012, в рамках которого рассмотрены требования Зиганшина А.Р. о признании недействительными договоров об отступном от 20.03.2012 N 1 и N 2.

При этом апелляционный суд указал, что появление иных обстоятельств, которые не были предметом рассмотрения по делу N А65-24970/2012 (недействительность протоколов общего собрания от 16.02.2012 N 1/в и 2/в) не меняют предмет и основания иска по настоящему делу. Требования о признании недействительными протоколов собрания участников общества являются самостоятельными требованиями, и решение по указанным требованиям может служить основанием для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта, принятого в рамках дела N А65-24970/2012, в порядке статьи 311 АПК РФ.

Между тем данные выводы апелляционного суда являются ошибочными.

По делу N А65-24970/2012 основанием иска являлось отсутствие одобрения в порядке статей 45 и 46 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участников общества на совершение спорных договоров об отступном. При этом основанием для отказа в иске послужило наличие протоколов общих собраний участников общества от 16.02.2012, которые не были оспорены и не признаны недействительными.

В рамках настоящего дела в качестве основания иска было указано на недействительность указанных протоколов со ссылкой на неучастие истца в указанных собраниях и его не уведомлении об общих собраниях.

Таким образом, основания исков по настоящему делу и по делу N А65-24970/2012 являются различными.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление в части отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2013 об удовлетворении иска в части признания недействительными договоров об отступном от 20.03.2012 и применении последствий их недействительности, прекращении производства по исковым требованиям в указанной части подлежат отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции, поскольку по делу необходимо проверить законность и обоснованность решения суда в указанной части, а также разрешить вопрос о судебных расходах.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А65-1762/2013 в части отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2013 и прекращении производства по делу отменить, дело в указанной части направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов М.М. Сабиров