Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2013 г. N Ф06-600/13 по делу N А55-4221/2010

г. Казань

10 декабря 2013 г.

Дело N А55-4221/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Реверс" - Ажгихиной М.А., доверенность от 01.11.2013 N 56,

арбитражного управляющего Бузганга А.В. - Писцовой А.Ю., доверенность от 02.12.2013,

общества с ограниченной ответственностью - "СамараХимТрейд" - Чугункова И.С., доверенность от 02.12.2013, Писцовой А.Ю., доверенность от 15.02.2013 N 1/02-13,

общества с ограниченной ответственностью "Шарк" - Ведясовой Н.А., доверенность от 20.11.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реверс", пгт. Волжский Красноярского района Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2013 (председательствующий судья Агеева Г.М., судьи Садовникова Т.И., Серебрякова О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А55-4221/2010

по заявлению конкурсного управляющего Бузганга А.В. о прекращении процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Шарк", г. Самара (ИНН 6318140265, ОГРН 1046300784232),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2011 общество с ограниченной ответственностью "Шарк", г. Самара (далее - ООО "Шарк") признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Гаврилов А.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2012 арбитражный управляющий Гаврилов А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Шарк" и конкурсным управляющим должника был утвержден Платонов Н.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2012 арбитражный управляющий Платонов Н.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Шарк" и конкурсным управляющим должника был утвержден Бузганг А.В.

На основании определения Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2012 произведена замена в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Шарк" конкурсного кредитора ООО "Волжский социальный банк" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Реверс" (далее - ООО "Реверс"), с суммой требований 4 557 621 руб. 88 коп., включенных в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2011.

Конкурсный управляющий Бузганг А.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Шарк" прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Реверс" просит определение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, выводы, содержащиеся в судебных актах, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность обжалованных судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что до погашения требований кредиторов реестр требований кредиторов ООО "Шарк" был сформирован конкурсным управляющим в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и содержал сведения об отсутствии кредиторов первой и второй очереди; в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов в общем размере 9 845 059 руб. 01 коп.

За период конкурсного производства конкурсным управляющим была взыскана дебиторская задолженность с ООО "Элемент-лизинг" в размере 9 766 284 руб. 19 коп. и с ООО "Икар" в размере 56 700 000 руб.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве за счет взысканной дебиторской задолженности погашены требования кредиторов третьей очереди в размере 9 845 059 руб. 01 коп. (100%), что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела конкурсным управляющим.

09 января 2013 г. между ООО "Инвестиционная компания "Капитал-Инком" и ООО "Шарк" в лице конкурсного управляющего Бузгана А.В. заключен договор поручения, по условиям которого ООО "Инвестиционная компания "Капитал-Инком" обязалось погасить задолженности за счет денежных средств должника, полученных от продажи векселей, принадлежащих ООО "Шарк".

Факт поступления денежных средств от дебиторов отражен в отчете конкурсного управляющего. Приобретение векселей ООО "Шарк" одобрено решениями собраний кредиторов.

При этом судом было установлено, что цель конкурсного производства достигнута, требования кредиторов удовлетворены.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона (собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами) - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Следовательно, удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, является самостоятельным основанием для утверждения отчета арбитражного управляющего и, как следствие, прекращения производства по делу о банкротстве.

Заявитель кассационной жалобы - ООО "Реверс" возражает против прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Шарк". Поскольку считает, что должником не погашена задолженность перед ООО "Реверс" на сумму 111 562,50 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2012 по настоящему делу произведена замена кредитора ООО "Волжский социальный банк" на его правопреемника - ООО "Реверс", с суммой требований 4 557 621 руб. 88 коп., включенных в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2011.

Представитель конкурсного управляющего в заседании суда кассационной инстанции пояснил, что погашение задолженности ООО "Шарк" перед ООО "Реверс" произошло путем внесения денежных средств в размере 4 743 920,6 руб. (в размере, превышающем задолженность) на депозит нотариуса Плеханова А.Е., г. Самара.

Данное обстоятельство также подтверждается материалами дела (л.д. 53, 54) и сторонами не опровергнуто.

Таким образом, нет оснований полагать о неисполнении обязанности по погашению задолженности перед кредитором.

Доводы ООО "Реверс" о непогашенных процентах за период с 17.06.2011 по 19.06.2012 в сумме 21 461 руб. 98 коп. подлежат отклонению, поскольку, согласно позиции, изложенной в абзаце 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", для прекращения производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95, пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, основанные на правильном применении норм действующего законодательства и представленных в материалы дела доказательствах.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А55-4221/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева