Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 декабря 2013 г. N Ф06-1873/13 по делу N А65-14096/2013

г. Казань

11 декабря 2013 г.

Дело N А65-14096/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы некоммерческого партнерства "Жилищно-коммунальное управление", г. Нижнекамск,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2013

по делу N А65-14096/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Таттеплосбыт", г. Казань (ИНН 1657092881, ОГРН 1101690018759) к некоммерческому партнерству "Жилищно-коммунальное управление", г. Нижнекамск (ИНН 1651038422, ОГРН 1031619011401) о взыскании 1 236 732 руб. 53 коп. долга, 26 382 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство "Жилищно-коммунальное управление" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2013 по делу N А65-14096/2013.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В апелляционном порядке решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2013 не обжаловалось.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства законом не предусмотрена, кассационная жалоба некоммерческого партнерства "Жилищно-коммунальное управление" подлежит возврату в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Жилищно-коммунальное управление" от 29.11.2013 б/н по делу N А65-14096/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить некоммерческому партнерству "Жилищно-коммунальное управление" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 25.11.2013 N 1366.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 18 л., в том числе платежное поручение от 25.11.2013 N 1366.

2. Справка от 11.12.2013 N ______________ на возврат государственной пошлины.

Судья

Г.Н. Махмутова