Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 декабря 2013 г. N Ф06-11069/13 по делу N А65-6885/2011

г. Казань

12 декабря 2013 г.

Дело N А65-6885/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

Государственного бюджетного учреждения "Отдел организации капитального строительства Министерства внутренних дел по Республике Татарстан" - Губайдуллина А.А., по доверенности от 12.08.2013 N 14/1802,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения "Отдел организации капитального строительства Министерства внутренних дел по Республике Татарстан", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2013 (судья Красавина В.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Александров А.И., Садило Г.М.)

по делу N А65-6885/2011

по жалобе Государственного бюджетного учреждения "Отдел организации капитального строительства Министерства внутренних дел по Республике Татарстан", г. Казань, на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Специализированное ремонтно-строительное управление" Сафина Линара Гараевича, г. Казань,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Специализированное ремонтно-строительное управление", г. Казань (ИНН 1659070322, ОГРН 1071690006959),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2011 общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Специализированное ремонтно-строительное управление" (далее - ООО "СФ "СРСУ") признано несостоятельным (банкротом) c открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должником утвержден Вафин Э.Ш.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2012 конкурсным управляющим должником утвержден Сафин Л.Г.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.07.2011 N 119.

В дальнейшем срок конкурсного производства неоднократно продлевался определениями Арбитражного суда Республики Татарстан, - последним определением суда от 18.07.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 22.09.2013.

Государственное бюджетное учреждение "Отдел организации капитального строительства Министерства внутренних дел по Республике Татарстан" (далее - ООКС МВД по РТ, ГБУ "ООКС МВД по РТ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с уточненным заявлением, в котором просит признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в отказе принять требования заявителя в размере 32 246 994,02 руб. в качестве текущих платежей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2013 в удовлетворении жалобы ООКС МВД по РТ на действия конкурсного управляющего ООО "СФ "СРСУ" Сафина Л.Г. отказано на том основании, что заявленная сумма не относится к текущим платежам.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООКС МВД по РТ просит определение суда первой инстанции от 19.07.2013 и постановление апелляционной инстанции от 16.09.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "СФ "СРСУ" Сафина Л.Г., которые выразились в отказе признать требования ООКС МВД по РТ в размере 31 939 297,53 руб. в качестве текущих платежей.

При этом заявитель указывает, что обязательство должника по возврату неосновательного обогащения в размере 31 939 297,53 руб. возникло с момента принятия Арбитражным судом Республики Татарстан решения от 06.04.2012 по делу N Л65-26801/2010, вступившего в законную силу 06.07.2012, в связи с чем данное обязательство является текущим.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, 08.12.2010 Арбитражным судом Республики Татарстан было принято к производству исковое заявление ГБУ "ООКС МВД по РТ" (заявитель) о взыскании с ООО "СФ "СРСУ" задолженности в размере 31 939 297,53 руб., являющейся неотработанным авансом по подрядным (строительным) работам.

12.04.2011 Арбитражным судом Республики Татарстан по заявлению кредитора было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "СФ "СРСУ".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2012 по делу N А65-26801/2010 иск ГБУ "ООКС МВД по РТ" был удовлетворен, с должника в пользу заявителя взыскано 31 939 297,53 руб. неосновательного обогащения, 182 696,49 руб. расходов по госпошлине, 125 000 руб. расходов по экспертизе.

Заявитель, считая, что данные суммы были установлены судом при рассмотрении дела N А65-26801/2010, т. е. после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами и действия конкурсного управляющего, отказавшегося установить текущий характер спорной суммы, являются незаконными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, т. е. даты вынесения определения об этом.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что "при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения".

В решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2012 по делу N А65-26801/2010 при удовлетворении иска ГБУ "ООКС МВД по РТ", было установлено, что обязательства сторон по договору генерального подряда от 20.07.2007 N 64/ООКS/2007 прекращены в связи с отказом ответчика (должника) от исполнения договора с момента получения истцом письма от 06.10.2010 N 14/716, а именно, с 06.10.2010.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при отказе от исполнения договора прекратилась обязанность подрядчика по выполнению работ. Поскольку до расторжения договора встречное исполнение было осуществлено ответчиком не в полном объеме, и расторжением договора такая обязанность отпала у подрядчика, следовательно, у ответчика отпали основания для удержания 31 939 297,53 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций с учетом названных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришли к правомерному выводу о том, что задолженность по договору подряда от 20.07.2007 N 64/ООКS/2007, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве - 12.04.2011), не относится к текущим платежам, поскольку само обязательство и задолженность возникли до возбуждения дела о банкротстве.

Доводы о том, что обязательство по возврату неосновательного обогащения в размере 31 939 297,53 руб. являются текущими, так как возникло с момента принятия решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2012 по делу N А65-26801/2010 противоречат названным разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а потому правомерно отклонены судами первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты об отказе в удовлетворении жалобы ГБУ "ООКС МВД по РТ" на действия конкурсного управляющего Сафина Л.Г. являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А65-6885/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева