Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2013 г. N Ф06-10548/13 по делу N А55-593/2013

г. Казань

17 декабря 2013 г.

Дело N А55-593/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайруллиной Ф.В.,

судей Коноплевой М.В., Фатхутдиновой А.Ф.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства строительства Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2013 (судья Бойко С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 (председательствующий судья Кузнецов В.В., судьи Засыпкина Т.С., Холодная С.Т.)

по делу N А55-593/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Ментий Ольги Викторовны, г. Самара (ИНН 631900877553, ОГРНИП 304631915600060) к Министерству строительства Самарской области, г. Самара, о признании незаконным бездействия, понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ментий Ольга Викторовна (далее заявитель, предприниматель, ИП Ментий О.В.) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству строительства Самарской области (далее - ответчик, Министерство) о признании незаконным бездействия по заявлению о наделении полномочиями на обращение в органы государственного кадастра недвижимости; об обязании в двухнедельный срок принять решение по заявлению предпринимателя "о наделении полномочиями на обращение в органы государственного кадастра недвижимости" для постановки на кадастровый учет земельного участка площадью 95,50 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, ул. Ново-Вокзальная, у дома N 110А, для строительства магазина "Продукты"; об обязании с момента предоставления кадастрового паспорта земельного участка, принять решение о предоставлении заявителю указанного земельного участка; об обязании в недельный срок, с момента принятия решения о предоставлении земельного участка, заключить договор аренды с заявителем.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд взыскал с Министерства в пользу предпринимателя расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.

Не согласившись с решением суда первой и постановлением апелляционной инстанций, Министерство обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты в части взыскания с Министерства в пользу предпринимателя расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб. отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 111 АПК РФ, случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что на момент обращения заявителя в суд со стороны Министерства имело место незаконное бездействие, прекратившееся изданием приказа от 18.03.2013 N 46-п о.

С учетом изложенного, вывод арбитражных судов об обоснованности возложения расходов по уплате госпошлины на ответчика является правильным, соответствует имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам.

В силу положений главы 35 АПК РФ у суда кассационной инстанции не имеется полномочий по переоценке доказательств.

В связи с изложенным, довод заявителя кассационной жалобы о том, что неправильное применение нормы статьи 111 АПК РФ повлекло принятие неправильных судебных актов является несостоятельным.

Основания для иной оценки данного довода у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, кассационным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А55-593/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.В. Хайруллина

Судьи

М.В. Коноплева А.Ф. Фатхутдинова