Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2013 г. N Ф06-558/13 по делу N А57-4324/2013

г. Казань

18 декабря 2013 г.

Дело N А57-4324/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Баширова Э.Г., Петрова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Хусаиновым Т.Ф.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствовавших в Арбитражном суде Саратовской области представителей:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области - Сергеевой Ирины Анатольевны - представителя по доверенности от 01.08.2013 N 14,

от закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" - Лихошван Анны Александровны - представителя по доверенности от 24.05.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013

по делу N А57-4324/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гормаш-Сибирь", о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Каревой Н.В. и Решетняк О.В., а также об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области совершить исполнительные действия, с участием заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Каревой Н.В., судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Решетняк О.В., Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, общества с ограниченной ответственностью "Гормаш-Сибирь", г. Красноярск, закрытого акционерного общества "Станки Саратова", г. Красноярск, закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки", г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика Мария", г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью "Киров-Станкомаш", г. Санкт-Петербург,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гормаш-Сибирь" (далее - ООО "Гормаш-Сибирь", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Каревой Н.В. и действий судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Решетняк О.В., а также об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Управление ФССП по Саратовской области) совершить исполнительные действия.

Определением от 19.08.2013 Арбитражного суда Саратовской области заявление ООО "Гормаш-Сибирь" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановлением от 09.10.2013 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2013 об оставлении заявления без рассмотрения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области обратилось с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, определение суда первой инстанции оставить без изменения, поскольку считает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу Управления ФССП по Саратовской области заявитель, ссылаясь на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, одновременно заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "Гормаш-Сибирь".

Закрытое акционерное общество "Станки Саратова", общество с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика Мария", общество с ограниченной ответственностью "Киров-Станкомаш" о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Управления ФССП по Саратовской области поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Представитель закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" поддержал кассационную жалобу Управления ФССП по Саратовской области и попросил суд отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено, что, оставляя без рассмотрения заявление ООО "Гормаш-Сибирь", арбитражный суд первой инстанции указал на неоднократную неявку представителя заявителя в судебные заседания и отсутствие ходатайств об его отложении или о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, состоявшиеся 22.07.2013, 19.08.2013 заявитель явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, тогда как был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Вместе с тем, Арбитражным судом Саратовской области не учтено, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу данной нормы сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться достаточным основанием для оставления иска без рассмотрения. Применение судом указанной нормы направлено на прекращение судебного разбирательства в случаях, когда истец утратил интерес к предмету спора.

Кроме того, из материалов дела следует, что в судебных заседаниях, состоявшихся 04.04.2013, 06.05.2013, 30.05.2013, 01.07.2013, представитель ООО "Гормаш-Сибирь" участие принимал. В ходе рассмотрения дела им неоднократно заявлялись ходатайства (об отложении судебного разбирательства, представлении доказательств, увеличении заявленных требований), а также давались письменные объяснения.

Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют об активном участии заявителя в судебном разбирательстве и не позволяют сделать вывод об утрате ООО "Гормаш-Сибирь" интереса к рассматриваемому спору.

При указанных обстоятельствах выводы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о необходимости отмены определения Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2013 об оставлении заявления ООО "Гормаш-Сибирь" без рассмотрения являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А57-4324/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

Э.Г. Баширов А.Л. Петров