г. Казань |
|
17 декабря 2013 г. |
Дело N А12-7079/2013 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,
при участии представителей:
истца - Лукина Д.В., доверенность от 04.04.2013 (б/н),
в отсутствие:
ответчика - извещен надлежащим образом,
третьих лиц - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента финансов администрации Волгограда, г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2013 (судья Беляева В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Борисова Т.С., Дубровина О.А.)
по делу N А12-7079/2013
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича, г. Волгоград (ОГРН 307346005200033, ИНН 344504514197) к муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда", г. Волгорад (ОГРН 1023402461675, ИНН 3441017067) о взыскании 304 000 руб., с участием третьих лиц: Департамента финансов администрации Волгограда, г. Волгоград (ОГРН 1023403440675, ИНН 3444056709); общества с ограниченной ответственностью "Жилищно эксплуатационная компания", г. Волгоград; администрации Тракторозаводского района Волгограда, г. Волгоград (ОГРН 1023402456659, ИНН 3441500556),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Зыков Станислав Евгеньевич (далее - ИП Зыков С.Е., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда" (далее - МБУ "ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2012 по 23.04.2013 в размере 661 952,17 руб., в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2012 по делу N А12-12161/2009.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Департамент финансов администрации Волгограда обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2012 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-12161/2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (далее - ООО "ЖЭК") удовлетворены, с МБУ "ЖКХ Тракторозаводскогог района Волгограда" в пользу ИП Зыкова С.Е. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 661 952,17 руб., государственную пошлину в сумме 8 000 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2012 делу N А12-12161/2009 произведена замена ООО "ЖЭК" на его правопреемника - ИП Зыкова С.Е.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2012 по делу N А12-12161/2009 исполнено МБУ "ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда" с нарушением срока, что послужило основанием для обращения ИП Зыкова С.Е. в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суды установили, что проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.
Установив, что размер подлежащих взысканию процентов определен истцом исходя из периода начисления с 23.04.2012 (момент изготовления постановления судом апелляционной инстанции в полном объеме и вступления судебного акта в законную силу) до 23.04.2013 (момент исполнения обязательства), а также руководствуясь пунктами 2, 3, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суды пришли к выводу, что он соответствует положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, взысканных решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2012 по делу N А12-12161/2009, подтвержден материалами дела; учитывая, что доказательств принятия ответчиком надлежащих мер для своевременного исполнения обязательств в материалах дела не имеется, равно как и доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, руководствуясь статьей 7, частью 1 статьи 16 Федерального закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", пунктами 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка и переоценке установленные по делу обстоятельства в суде кассационной инстанции не подлежат.
Доводов, опровергающих выводы апелляционного суда, кассационная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 законными и неподлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 по делу N А12-7079/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Т.Н. Федорова |
Судьи |
А.А. Хайбулов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, взысканных решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2012 по делу N А12-12161/2009, подтвержден материалами дела; учитывая, что доказательств принятия ответчиком надлежащих мер для своевременного исполнения обязательств в материалах дела не имеется, равно как и доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, руководствуясь статьей 7, частью 1 статьи 16 Федерального закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", пунктами 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2013 г. N Ф06-898/13 по делу N А12-7079/2013
Хронология рассмотрения дела:
17.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-898/13
06.09.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7503/13
03.09.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7334/13
26.06.2013 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7079/13