Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 декабря 2013 г. N Ф06-2237/13 по делу N А12-17701/2013

г. Казань

19 декабря 2013 г.

Дело N А12-17701/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гарипова Ф.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Павлова Олега Львовича, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2013

по делу N А12-17701/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Павлова Олега Львовича, г. Волгоград, о признании незаконным решения Филиала N 3 государственного учреждения - Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 29.04.2013 N 6 о привлечении к ответственности за неисполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию и требования от 28.05.2013 об уплате недоимки, пени и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Павлов Олег Львович обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2013 по делу N А12-17701/2013.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2013 по делу N А12-17701/2013 в апелляционном порядке не обжаловалось.

При данных обстоятельствах, учитывая, что индивидуальным предпринимателем Павловым Олегом Львовичем не соблюдена предусмотренная Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2013 следует возвратить заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Павлова Олега Львовича, г. Волгоград, от 05.12.2013 (б/н) по делу N А12-17701/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Ф.Г. Гарипова