Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 декабря 2013 г. N Ф06-792/13 по делу N А12-15496/2011

г. Казань

19 декабря 2013 г.

Дело N А12-15496/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Лукьянова Валерия Федоровича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013

по делу N А12-15496/2011

по жалобе представителя собрания кредиторов Лыковой Юлии Владимировны на бездействие конкурсного управляющего Лукьянова Валерия Федоровича в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Эскадо Плюс" (ИНН 3435095170, ОГРН 1083435005169),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2011 общество с ограниченной ответственностью "Эскадо Плюс" (далее - ООО "Эскадо Плюс", должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника.

В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим общества утвержден Лукьянов В.Ф.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эскадо Плюс" Лукьянова В.Ф., выразившееся в непредставлении к отчетам о ходе конкурсного производства документов, подтверждающих отраженные в них сведения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Лукьянов В.Ф., ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых судебных актов, просит состоявшиеся судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу представитель собрания кредиторов Лыков Ю.В., возражает против ее удовлетворения и просит оставить судебные акты в силе, считая их законными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Статьями 20.3, 129 Закона о банкротстве закреплены обязанности (полномочия) арбитражных управляющих, в частности конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействий конкурсного управляющего незаконными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В пункте 11 постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" (далее - Общие правила подготовки отчетов) установлена обязанность конкурсного управляющего прикладывать к отчету о своей деятельности документы, подтверждающие сведений изложенных в отчете.

К отчету о результатах проведения конкурсного производства дополнительно прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие их погашение.

К отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения (пункт 13 Общих правила подготовки отчетов).

Основной функцией собрания кредиторов должника является контроль за деятельностью конкурсного управляющего. В целях осуществления данной функции конкурсным управляющим к отчету о своей деятельности в ходе процедуры банкротства должны быть приложены документы, подтверждающие сведения, указанные в нем. На основании отчетов, представленных конкурсным управляющим, и приложенных к ним документов собрание кредиторов производит контроль за эффективностью и законностью деятельности конкурсного управляющего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, конкурсным управляющим Лукьяновым В.Ф. не были представлены для собрания кредиторов документы, подтверждающие информацию, отраженную в отчетах о ходе конкурсного производства и расходовании денежных средств. Кроме того, указанные документы не представлялись и не приобщались судами к материалам дела.

Также судами установлено, конкурсный управляющий Лукьянов В.Ф. для обеспечения своей деятельности в целях проведения анализа и подготовки отчета о финансовом состоянии должника заключил договор с обществом с ограниченной ответственностью "Инфинити" (далее - ООО "Инфинити") с оплатой в размере 30 000 руб. за счет имущества должника. Однако, результат анализа финансового состояния должника, выполненный ООО "Инфинити", в материалах дела отсутствует.

Доводам конкурсного управляющего Лукьянов В.Ф. об отсутствии с его стороны действий (бездействие), нарушающих норм Закона о банкротстве, судами дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, установленных судами на основе исследования доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о том, что непредставление к отчетам о ходе конкурсного производства документов, подтверждающих отраженные в них сведения, является результатом незаконного бездействия конкурсного управляющего.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судебных инстанций, направлены на переоценку и на установление новых обстоятельств, что согласно части 2 статьи 287, 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А12-15496/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова