г. Казань |
|
20 декабря 2013 г. |
Дело N А55-6041/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самарская энергетическая компания" в лице конкурсного управляющего Скворцовой Светланы Сергеевны, д. Казаковка Бузулукского района Оренбургской области,
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013
по делу N А55-6041/2013
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарская энергетическая компания", д. Казаковка Бузулукского района Оренбургской области (ИНН 6330031664, ОГРН 1066330012132) в лице конкурсного управляющего Скворцовой Светланы Сергеевны, к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексное развитие технологий и энергетических систем", г. Новокуйбышевск (ИНН 6330048530, ОГРН 1116330002612) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Самарская энергетическая компания" в лице конкурсного управляющего Скворцовой Светланы Сергеевны обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013.
До принятия кассационной жалобы судом кассационной инстанции к производству, от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Учитывая, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Самарская энергетическая компания" в лице конкурсного управляющего Скворцовой Светланы Сергеевны не принята к производству, суд кассационной инстанции считает ее подлежащей возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарская энергетическая компания" в лице конкурсного управляющего Скворцовой Светланы Сергеевны по делу N А55-6041/2013 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Р.В. Ананьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Учитывая, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Самарская энергетическая компания" в лице конкурсного управляющего Скворцовой Светланы Сергеевны не принята к производству, суд кассационной инстанции считает ее подлежащей возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 декабря 2013 г. N Ф06-2074/13 по делу N А55-6041/2013
Хронология рассмотрения дела:
26.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22073/13
20.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2074/13
29.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19447/13
10.09.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-6041/13
06.05.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6041/13