Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 декабря 2013 г. N Ф06-714/13 по делу N А65-29903/2007

г. Казань

19 декабря 2013 г.

Дело N А65-29903/2007

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Абдулвагапова Р.Г.,

судей Хабибуллина Л.Ф., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

заявителя - Шафигуллиной Г.Ш., доверенность от 30.10.2013 N АГ/42713/13,

ответчика - Ахмадиевой Г.М., доверенность от 20.02.2012 N 38-Дов,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нижнекамснефтехим", г. Нижнекамск Республики Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2010 (судья Мартынов В.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Попова Е.Г., Семушкин В.С.)

по делу N А65-29903/2007

по заявлению Федеральной антимонопольной службы, г. Москва, к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск Республики Татарстан, о взыскании 70 958 476 рублей 84 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная антимонопольная служба (далее - антимонопольный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" (далее - общество) в федеральный бюджет 70 958 476 рублей 84 копеек дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2008 судебные акты оставлены без изменения.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2008 и от 23.10.2008 в передаче дела N А65-29903/2007-СА2-46 в Президиум названного суда отказано.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2009 заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам (в связи с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2009 N 11-П) решения суда первой инстанции от 19.02.2008 удовлетворено, названное решение отменено.

Принятым по результатам пересмотра решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2009 заявление антимонопольного органа о взыскании с общества в федеральный бюджет 70 958 476 рублей 84 копеек дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства, вновь удовлетворено, а в удовлетворении встречного иска общества о признании незаконными решения от 27.02.2006 и предписаний от 27.02.2006 и от 16.03.2006, вынесенных антимонопольным органом по делу N 1 05/53-06, отказано.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2010 решение суда первой инстанции от 11.09.2009 оставлено без изменения.

27.04.2010 общество обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление общество мотивировало открытием вновь открывшегося обстоятельства, не известного на момент рассмотрения дела, как в антимонопольном органе, так и в суде при рассмотрении иска антимонопольного органа, а именно: наличием этиленопровода в собственности у открытого акционерного общества "Каустик" - альтернативного способа перекачки этилена, а не только по этиленопроводу, принадлежащему обществу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2010 в удовлетворении заявления общества в пересмотре решения суда от 11.09.2009 по делу N А65-29903/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается общество, не являются вновь открывшимися по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество 30.09.2010 обратилось Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010. Указанная жалоба поступила в суд кассационной инстанции 11.11.2013 в связи с рассмотрением Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации заявления общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2010 по делу N А65-29903/2007-СА2-46.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2013 в передаче дела N А65-29903/2007-СА2-46 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2010 отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления общества (на момент рассмотрения дела) судебные инстанции правомерно исходили из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006 по делу N А40-26032/06-149-179.

В кассационной жалобе (с учетом уточнения) общество просит отменить определение суда первой инстанции от 27.05.2010 и постановление суда апелляционной инстанций от 02.09.2010, мотивируя неправильным применением судами норм права. Как указывает общество, решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2012 удовлетворено заявление общества об отмене по новым обстоятельствам (на основании постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2009 N 11-П) решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006 по делу N А40-26032/06-149-179. Следовательно, в настоящее время судебный акт, положенный, в том числе в основу удовлетворения требования антимонопольного органа о взыскании с общества 70 958 476 рублей 84 копеек, отменен, что является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2009.

Между тем вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2009 (по названным доводам) утратил свою актуальность, поскольку как усматривается из материалов дела и информации, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2013 заявление общества о пересмотре решения по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2009 отменено, рассмотрение дела по новым обстоятельствам назначено на 03.12.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2013 судебное разбирательство отложено на 27.12.2013.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А65-29903/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нижнекамснефтехим" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Г. Абдулвагапов

Судьи

Л.Ф. Хабибуллин Р.Р. Мухаметшин