Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2013 г. N Ф06-10886/13 по делу N А12-3165/2013

г. Казань

24 декабря 2013 г.

Дело N А12-3165/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" - Лукина Д.В., по доверенности от 01.07.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2013 (судья Гладышева О.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 (председательствующий судья Пригарова Н.Н., судьи Грабко О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-3165/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Европейский стандарт", г. Волгоград, о прекращении производства по делу о банкротстве в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Европейский стандарт", г. Волгоград (ИНН 3442018867, ОГРН 1023402644870).

УСТАНОВИЛ:

15.02.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград") о признании общества с ограниченной ответственностью "Европейский стандарт" (далее ООО "Европейский стандарт", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2013 в отношении ООО "Европейский стандарт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чернов Александр Николаевич.

В третью очередь реестра кредиторов включено требование ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" в размере задолженности за поставленный газ по договору поставки газа от 03.12.2007 N 09-5-14563/08 в размере 515 636,61 руб.

Общий размер задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет 515 636,61 руб.

В подтверждение оплаты должником указанной задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, представлены платежные поручения от 11.04.2013 N 65-79, от 17.04.2013 N 106.

Кредитором ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" также представлены платежные поручения от 29.03.2013 N 85, от 10.04.2013 N 71, от 10.04.2013 N 76, от 10.04.2013 N 79, подтверждающие погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

16.04.2013 в суд поступило заявление ООО "Европейский стандарт" о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с полным погашением задолженности перед кредитором - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград".

29.04.2013 в суд поступило ходатайство кредитора ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" об отказе от требований кредитора в полном объеме в связи с погашением задолженности и прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2013 производство по делу о признании ООО "Европейский стандарт" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 определение первой инстанции от 31.05.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Коммунальные Технологии Волгограда" (далее ОАО "Коммунальные Технологии Волгограда") просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2013 и постановление апелляционной инстанции от 30.08.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

При этом заявитель указывает, что судебные акты являются незаконными, поскольку при их вынесении было допущено: несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац 6 пункта 1 статьи 57).

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 ФЗ Закона о банкротстве основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, именно факт удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, закон устанавливает как основание для прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) должника.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", "...Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей".

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены только требования ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград". Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2013 признаны обоснованными требования ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" в сумме 515 636,61 руб. задолженности за поставленный газ по договору поставки газа от 03.12.2007 N 09-5-14563/08, для удовлетворения в третью очередь.

Однако до даты судебного заседания по рассмотрению итогов наблюдения должник - ООО "Европейский стандарт" в ходе процедуры наблюдения удовлетворил все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Факт удовлетворения требований ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" в полном объеме подтверждается платежными поручениями от 11.04.2013 N 65-79, от 17.04.2013 N 106, от 29.03.2013 N 85, от 10.04.2013 N 71, от 10.04.2013 N 76, от 10.04.2013 N 79.

Для прекращения производства по делу о банкротстве по основаниям, предусмотренным абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

Срок для предъявления требований в процедуре наблюдения истек 20.05.2013, требования единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" в размере 515 636,61 руб., удовлетворены, единственным кредитором заявлен отказ от требования, что является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца шестого или седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве

Кроме того, должником представлены платежные поручения от 24.05.2013 N 158 на сумму 1 273,43 руб., от 24.05.2013 N 159 на сумму 205,22 руб., от 16.05.2013 N 43 на сумму 37,94 руб. об оплате задолженности ОАО "Коммунальные технологии Волгограда".

Представитель ОАО "Коммунальные Технологии Волгограда" в заседании суда кассационной инстанции пояснил, что размер заявленного, но не рассмотренного судом требования ОАО "Коммунальные Технологии Волгограда", составляет 5000 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о признании должника банкротом.

При этом право суда прекратить производство по делу не зависит от наличия или отсутствия ходатайства о прекращении производства по делу.

Отсутствие у должника долга по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов, влечет не просто право, а обязанность суда прекратить производство по делу о банкротстве в силу прямого указания закона, вне зависимости от наличия либо отсутствия ходатайства.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что производство по делу прекращено необоснованно, поскольку имеются нерассмотренные требования о включении в реестр требований должника, судом отклоняются по следующим основаниям.

По смыслу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке требования, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. В то же время из буквального толкования пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем требования, заявленные, но не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Кроме того, прекращением производства по делу не нарушаются права кредиторов, чьи требования заявлены в срок, но не рассмотрены, поскольку они не лишены возможности вновь обратиться с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 по делу N А12-3165/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.Г. Иванова