г. Казань |
|
26 декабря 2013 г. |
Дело N А65-16378/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Булгар банк"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013
по делу N А65-16378/2012
по заявлению конкурсного управляющего должника Поляковой С.Д. о признании сделки - договора купли-продажи земельных участков и объектов недвижимости от 28.12.2011 недействительной,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Антал", г. Казань (ИНН: 1660055343, ОГРН: 1031630203318),
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Булгар банк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А65-16378/2012.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
По аналогии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого определения.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 истек 02.12.2013, тогда как согласно штампу Арбитражного суда Республики Татарстан кассационная жалоба заявителем подана 17.12.2013.
Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы в представленных в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы закрытым акционерным общество "Булгар банк" не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Булгар банк", от 11.12.2013 N 02-06/5434 по делу N А65-16378/2012 возвратить заявителю.
2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Булгар банк" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 11.12.2013 N 4705.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 15 л., в том числе платежное поручение от 11.12.2013 N 4705.
2. Справка от 26.12.2013 N ___________ на возврат госпошлины.
Судья |
Е.В. Богданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы в представленных в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы закрытым акционерным общество "Булгар банк" не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Булгар банк", от 11.12.2013 N 02-06/5434 по делу N А65-16378/2012 возвратить заявителю.
2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Булгар банк" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 11.12.2013 N 4705.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2013 г. N Ф06-2403/13 по делу N А65-16378/2012
Хронология рассмотрения дела:
26.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2403/13
05.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19730/13
28.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10735/13
06.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17964/13
31.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17307/13
31.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17302/13
12.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14101/13
03.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13595/13
04.03.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16378/12
11.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14489/12
16.11.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16378/12