г. Казань |
|
01 марта 2013 г. |
Дело N А65-26404/2010 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества акционерного инвестиционного коммерческого банка "Татфондбанк"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012
по делу N А65-26404/2010
по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Буинский сахарный завод" Сабитова А.Р. к открытому акционерному обществу акционерному инвестиционному коммерческому банку "Татфондбанк" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
27.02.2013 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества акционерного инвестиционного коммерческого банка "Татфондбанк". Данная жалоба подана с нарушением срока на кассационное обжалование, ходатайство о его восстановлении отсутствует.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Исходя из вышеуказанной статьи, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.
Таким образом, срок кассационного обжалования постановления суда апелляционной инстанции от 25.12.2012 истек 25.01.2013, в то время как кассационная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 15.02.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Татарстан.
В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле. Указанное ходатайство заявителем не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока.
При данных обстоятельствах кассационная жалоба открытого акционерного общества акционерного инвестиционного коммерческого банка "Татфондбанк" подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества акционерного инвестиционного коммерческого банка "Татфондбанк" без даты и без номера по делу N А65-26404/2010 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
М.А. Савкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле. Указанное ходатайство заявителем не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока.
При данных обстоятельствах кассационная жалоба открытого акционерного общества акционерного инвестиционного коммерческого банка "Татфондбанк" подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2013 г. N Ф06-1987/13 по делу N А65-26404/2010
Хронология рассмотрения дела:
17.12.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26404/10
22.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19163/13
23.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26404/10
15.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6490/13
07.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6481/13
25.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17134/12
04.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17134/12
25.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26404/10
04.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2710/13
16.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3378/13
16.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3377/13
16.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3380/13
16.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3381/13
16.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3379/13
16.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3383/13
25.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2643/13
01.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1987/13
05.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16117/12
05.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16104/12
30.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-52/13
25.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14987/12
13.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17134/12
07.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17134/12
04.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10534/12
04.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10201/12
04.12.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26404/10
20.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8223/12
07.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11659/12
07.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11508/12
16.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10201/12
05.09.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11537/12
20.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8592/12